-
将ESG评价融入投资决策全流程|解码中国ESG评级
博时基金认为,在中国这样的发展中国家,“一刀切”式的打分无法体现不同行业对中国经济发展的重要支撑作用,考虑到转型资产的潜在投资机会,机构并不会直接禁止投资碳排放量目前相对较高的行业。 -
争议高校恋爱课:大学生需要怎样的情感教育?
这门课的作业包含各类人际交往任务,比如让学生用学到的打分指标判断周边情侣的爱情深度,或是用课堂上教授的方法去搭讪一个人,“单身同学推荐选择异性,已脱单同学选择同性”。 在崔乐看来,更理想的情感或性别教育课,应该“教你批判思维,教你怎么反思社会规范,怎么致力于建设更平等、更多元、更公正的亲密关系,而非仅仅是抱有实用目的的恋爱。” -
从“四大奇书”到“四大名著”:《金瓶梅》《儒林外史》为何没入选?
就像现在有些文艺比赛,有专家评分,有观众评分,最后看综合得分。现在这个“四大名著”的说法,也是一个综合考量的结果:《儒林外史》等等是被群众打分淘汰掉的,《封神演义》等等是被专家打分淘汰掉的,最终胜出的就是这四部了。 -
01:52
垃圾不分类也上征信“黑名单”?失信惩戒不可滥用
近来,在高铁上占座霸座、越席乘车、酗酒闹事等不文明行为引起社会广泛关注。今年全国两会上,全国人大代表朱丽平建议,将不文明行为纳入社会信用体系,以维护良好的铁路交通环境。 对部分涉及铁路的违法失信行为进行信用惩戒,其实早有规定,不过只体现在铁路公司限制乘车一项。朱丽平代表的建议,可能是将这些行为纳入更大的全国性的社会信用体系,对其进行更多惩戒,以增加威慑力。 “社会信用体系”,对信用主体尤其是自然人的影响很广泛,因此,对哪些行为可以被列入信用信息,哪些领域又可以利用信用体系对信用主体进行评价或惩戒,要非常谨慎。2019年,时任国家发改委新闻发言人孟玮就表示,要防止失信“黑名单”认定和实施失信惩戒措施泛化、扩大。 社会信用体系建设对提高社会诚信、降低交易成本有重要意义,但信用体系也不是什么都可以往里装的筐,尤其不能成为对个人一切社会行为打分的表格。有些地方和部门,将行人闯红灯、地铁内饮食、垃圾不分类等都作为不良信息纳入个人信用记录。虽然这些行为可能不道德,但将其纳入个人信用记录,并没有充分的法规依据,是对信用体系的滥用。 -
高铁霸座纳入个人信用记录?失信惩戒应依法依规、合理适度 | 快评
信用体系不能成为对公民的一切社会行为打分的表格,成为公民的个人道德档案。将自然人的所有不当行为都纳入信用记录,将个人信用作为惩戒手段,是不合理,也不合法的。 -
“第三方”经“第四方”核查,碳排放出错率为何达14%
截至2023年底,已有二十多个省级生态环境厅/局上传了2022年度的“第四方”评价报告,环保组织绿领环保整理发现,105家第三方核查机构中有15家涉嫌数据出错,占比高达14%。 “造假”和“出错”有主观和客观的差异。从生态环境部此前的通报看,有的错误是主观造假,如篡改检测报告的送检日期。但有的“第三方”机构认为,“出错”有技术原因。 北京等地的生态环境部门公开了“碳市场碳排放核查报告检查情况”,对第三方核查机构的表现打分、排名,其中不乏“优”等级报告比例为100%的机构。可见,频繁“出错”也暴露了第三方核查机构人员专业能力的参差不齐。 -
特殊“国考”:一场以国务院名义开展的考核巡查
“因为今年是二十大后首次安全生产和消防工作考核巡查,首次与地方党政领导班子和领导干部高质量发展政绩考核衔接,而且是以国务院的名义进行,要求一定要严格打分。” -
寿险效能提升榜:谁现在领先?谁拥有未来?
“寿险效能提升榜”定量定性评价指标体系由六个一级指标和十四个二级指标构成。定量定性指标分值权重合计为70%。 南方周末新金融研究中心团队根据对上述寿险公司专项调研情况赋予媒体因子权重,并邀请外部专家评审团对参评寿险公司独立实名打分。二者分值权重均为15%。其中,媒体因子主要指被调研寿险公司对媒体调研的开放度及透明度。 中国人寿、平安人寿和友邦人寿位列前三。其中,中国人寿和平安人寿领先优势较大,是榜单上唯二总得分超过60分的寿险公司。 -
涉嫌盗信息按颜值打分,人大毕业生被刑拘,学生担心信息流向
2020年10月,疑似为马某某的微博用户发帖称:“今天和志同道合之士完成了这件我大二就想做的坏事”,并配上网站RUC IR FACE的图片。 信息学院本科生张天翼曾听说马某某有一个大学生创新创业比赛项目。“该系统的登录界面,如果曾接入过微人大认证,则可能会获取到微人大系统返回的部分个人信息。” 李嘉琳在微博平台发声后,7月1日晚间,更多人开始在社交平台讨论:“信息泄露具体情况和原因如何?将如何推进修复和安全保障?” -
监控学生一举一动、打分制造家长焦虑、诱导收费,教育类APP“班级优化大师”引争议
教育类APP不能成为“绑架孩子”的“工具”。