-
观影拍照片构成所谓“盗摄”吗?我个人有不同的观点
知识产权法律,谈的是利益。某种程度上,它维护的是商业、市场的运行,保护的是知识产权所有人的利益,所以,它的程度是有限的。专利与版权,都是有保护期限的。那么,在考量知识产权与公众自由之间,就应该有一个权衡,不能一味为了少数人的利益,减损大众自由。况且,正如前面所言,几张图片并不损害实际利益。 -
长沙站“偷拍”事件应调查清楚,若诬告应付出代价 | 快评
现在,几乎人人都有能拍照能录像的智能手机。在公共场所看手机也几乎成为每个人的习惯。看视频、看信息时,同样要举着手机,和拍照时的姿势没什么区别。如果动辄指责别人“偷拍”还发上网,最后还不用负污蔑诽谤的责任,那以后在公共场所,恐怕真的要把手机摄像头盖住才行了。 -
给爸妈买手机,真难丨记者过年
与店员的攀谈中我发现,这些年,智能手机也出现了一些细分品类——游戏手机、拍照手机应有尽有,但很少有“老年手机”。 -
成片千人一面,海某体花几百拍照不如火锅店自拍?
随着大众对于成片质量的追求越来越高,精细化与小众化的场景特征也逐渐暴露出来,如果不能带来持续的新鲜感刺激,同时创造价值和意义感,那么浪潮之下的写真品牌与照相馆还能火多久,就暂未可知了。 “知道”(nz_zhidao)跟你谈谈,年轻人为何在景点拍写真。 -
开庭前拍摄法庭照片,律师手机被扣:一天后法院院长送还
进入法庭后,迟夙生注意到被告人席位上并排摆放的10张黑色铁制审讯椅,带有固定手脚的装置。在这天前,此案庭审时被告人坐的一直是常规带靠背的木制椅,手脚可以自由活动。 法庭规则规定,全体人员在庭审活动中不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。迟夙生认为,自己拍照时庭审还没开始,没有违反法庭纪律。 -
01:34
拍照水平秒杀男朋友,陪拍会是陪伴经济的新风口吗?
当精致美好的自我呈现成为社交需求,当孤独成为他人的生意,对于陪拍的走红,你怎么看? -
40℃,40℃,40℃……“火炉”北京
花上35元,可以在北京动物园买到一根白色大熊猫、卡其色长颈鹿或是巧克力色大象。雪糕的造型确实可爱,但留给游客拍照的时间已经不多了,它们的高颜值在酷暑下撑不了多久。 多走几十米寻找不同温度的车厢?没有必要。能挤上地铁才是优先需求。 武师傅发现,最近仅有起步价的短途小活变多了。有一单只有500米,他开了1.8公里去接。对于一些在高温天上班的打工人来说,打车是他们与自己和生活为数不多的和解方式。 从广东前来北京支援的空调师傅回忆,上一次到外地支援,还是疫情期间支援方舱建设,“从没想到会在这么热的天气,来这么北的地方支援”。 -
未经同意可以拍摄陌生人吗?
陌生人在公共场所拍照,从权利角度看,归为侵权实属勉强。若是侵权,现代社会的摄像头(包括公共场所和私人商店)就不该存在。 -
01:34
旅行拍照被调侃,“流水线公主”是不是种冒犯?
“流水线公主”,指游客们在旅游景点穿上民族服饰、做造型、拍写真。由于风格、妆造较为统一,有人认为这种模版化的“流水线公主”拍照毫无意义,也有不少人觉得“流水线公主”是种恶意“标签化”和冒犯。有评论认为,这种旅游潮流不仅让游客满足自己追求美的心理,还为旅游城市的发展提供了新的契机,不妨对其少些吐槽,多一分支持与理解。 -
出游、拍照、发圈:在意别人看法怎么了?
悦纳自我是一生的课题,不论是否在意他人看法,“怎么活”全由自己选择,他人无权高高在上对此评判高低。