-
进一步落实正当防卫,保障实质正义,实现法理情统一 | 快评
“法律不外乎人情”,说的就是法律应该符合社会公众对公平正义的朴素认知。在这个意义上,成文法也不是立法精英们创造出来的,而是对自然法的发现和反映。只有符合自然法,成文法才会得到公众的理解,才能维护真正的公平正义。 -
唤醒“第二十条”,公益诉讼……“两高”报告里都提到了这些
过去一年,检察机关共审查认定属正当防卫依法不捕不诉261人,同比上升25.5%。 2020-2023年间,法院共对77名被告人以正当防卫宣告无罪。 -
宾利车主高架桥上捅人:从“安全焦虑”到“经营纠纷” | 快评
体面人应该追求“斗而不破”“有理有利有节”,发动道理/法理攻击或反攻击,实施程序攻击或反攻击,尽量在内部合法渠道内来解决冲突;如果对方突破这些原则,诉诸外部舆论,发动抹黑歪曲的舆论攻击,或者实施物理攻击,那你可以正当防卫、对等反击。 -
《第二十条》热播,正当防卫引热议,显示大众对司法正义的期待 | 快评
这部由最高检影视中心参与策划、制作的爆款电影,无疑是对“正当防卫”的一次极好的法治科普和宣传。电影引起热议,也反映了公众对正当防卫的支持、对司法正义的期待。 -
正当防卫应推到应有的边界,并照到每个不被关注的个案丨快评
警方在处置“斗殴”类案件时,往往倾向于对双方都做出处罚,而不细究事件起因。警方在治安宣传时,也经常以“打输住院、打赢坐牢”来告诫民众。但问题在于如果不分前因后果,只要发生打架斗殴,一律认定为“互殴”,各打五十大板,就可能让被迫反击的一方感到委屈、不公平,也让公众在自己的权益被侵害时不敢反击 (本文首发于2023年3月9日《南方周末》) -
防疫通告刷屏,鄂尔多斯普法“紧急避险”
由于紧急避险的后果损害的是第三者的利益,与正当防卫这种损害不法侵害者本人利益的情形有明显区别,法律对其成立要件的要求比正当防卫更加严格。 “紧急避险损害的是合法权益,保护的也是合法权益,根据法益的衡量,你保护的权益必须大于你损害的权益,这就是紧急避险的限制条件。” “现在已不是疫情初发不知怎样应对,时至今日干什么、怎么干都是清楚的。” -
见义勇为一年后被认定正当防卫,应让正义不再迟到丨快评
正当防卫案件应该从警方立案阶段就严格依法认定,如果警方实在不能确定,可以让检察院早期介入。如果到了审查起诉甚至审判阶段才认定,那已经对正当防卫者带来了极大的困扰。即使正义最终到来,迟到的正义,也是打了折扣的正义,全社会都应该努力不让正义迟到。 -
02:52
什么样的反击才算正当防卫?5条标准教你判断丨硬核唠科
近日,“男子反杀调戏女友的醉汉被判无罪”登上微博热搜。据裁判文书网,此案法院一审判故意伤害,二审改判正当防卫。生活中,什么样的反击能算正当防卫? -
小偷被追跳河身亡物业被判无责,这是一次有效的公共教育丨快评
它告诉守法的公民,遇到坏人侵犯自己的权利,可以理直气壮地采取合理手段进行正当防卫。它也告诉那些违法的坏人,违法自要承担代价。 -
小偷作案被追逃时出车祸失主要担责吗?“正当防卫”判决为正义撑腰丨快评
法律不能让守法者吃亏、违法者获利,公正的判决维护、光大社会正义。