-
01:54
外甥理发,舅妈索赔?荒谬的关键不在“迷信”
近日,央视网《法律讲堂(生活版)》节目报道了一桩案子:外甥刘某正月初二去理发,当晚舅舅酒后骑车发生车祸去世,舅妈控告他“故意杀人”,要求赔100万,还一度上了热搜。 如果这案子是真实的,根据报道披露的细节,公安机关不受理显然是正确的,法院驳回百万赔偿诉讼请求更没问题。外甥正月理发,舅舅当晚酒后骑车发生车祸死亡。显然,导致舅舅死亡的原因是本人酒驾,而非外甥理发。即使外甥理发令舅舅不开心,喝了闷酒,但只要舅舅不酒驾,是不会发生事故死亡的。 所以,法院驳回诉求,并不在于“正月剃头死舅舅”的说法是迷信,或对“正月不理发”风俗的不认可,而在于这一信念或风俗与舅舅之死并无法律上的因果关系。 -
外甥正月剃头舅舅死了,舅妈索赔一百万?谈谈“迷信”的法律效果 | 快评
法院驳回诉求,并不在于“正月剃头死舅舅”的说法是迷信,或对“正月不理发”风俗的不认可,而在于这一信念或风俗与舅舅之死并无法律上的因果关系。 -
流行于年轻人群体的“发疯有用”:一味捧杀或棒杀都不可取 | 快评
“有理发疯”是你的权益被侵犯了、你受到不公正对待了、对方背信了或你的荣誉与尊严被践踏了,那你该生气就生气,该怼就怼,该拍桌子就拍桌子。这样的发疯当然有用,有助于涵养一个人的勇气与自信。 不过,要注意比例原则或反应的度,尽量控制在对等范围内。别人小的冒犯可以大度一些,也可以正色直言,但不要暴跳如雷、睚眦必报,即不要过于敏感。一个人,如果心态上过于敏感,就会恶意或夸大解读别人的言行,从而做出过度反应,走向“无理发疯”,久而久之,会导致人际关系的崩坏。 -
“第三方”经“第四方”核查,碳排放出错率为何达14%
截至2023年底,已有二十多个省级生态环境厅/局上传了2022年度的“第四方”评价报告,环保组织绿领环保整理发现,105家第三方核查机构中有15家涉嫌数据出错,占比高达14%。 “造假”和“出错”有主观和客观的差异。从生态环境部此前的通报看,有的错误是主观造假,如篡改检测报告的送检日期。但有的“第三方”机构认为,“出错”有技术原因。 北京等地的生态环境部门公开了“碳市场碳排放核查报告检查情况”,对第三方核查机构的表现打分、排名,其中不乏“优”等级报告比例为100%的机构。可见,频繁“出错”也暴露了第三方核查机构人员专业能力的参差不齐。 -
01:19
地震第四天,350间板房通水通电,孩子可以理发了
当地受灾群众陆续开启在板房里的灾后生活。 -
第26届中国供应链技术与管理发展高级研讨会:共商共建产业供应链新生态,开创发展新局面
-
360万种改造成都的方式
成都正在成为“志愿之城”的典范城市。魏娜觉得,这是一种“微光成聚的过程”:“分开看都是小小的、很微观的,但是合在一起就是在致力于城市的治理和城市的幸福。” 在“文明兴蓉”平台上,志愿者们可以通过积分兑换相应权益。刘奕将其戏称为志愿服务方向的“淘宝”,有些社区也会上传激励物品。 成都人骨子里带有很强的公益情怀:“发生地震的2008年,实际上也可以称为成都志愿服务的元年。” 这样的微观治理发生在城市各个角落。外卖骑手在街头巷尾穿行,送餐途中亦在积极上传社会治理线索。发现共享单车乱放问题,将其规整好,就相当于获得两条线索的积分。 -
公职人员做发型被拒,理发店翌日被上门查账:这样的营商环境如何让人安心丨快评
试想,一个地方公职人员可以耀武扬威进行威胁,一个电话就可以随意折腾经营者,谁还敢来这里投资兴业呢? -
被承重墙砸倒的生活:“写一本书,就叫《坑》”
在裁判文书网中检索近5年案件,共搜集文书723篇,通过梳理发现,相关案件216起,涉及4起伤亡事故。再往前,能查到的最早的官司出现在2009年。 王宝德维权过程中考了一个建筑工程监理员证书。现在想来,整个装修流程都不合规:自己作为业主,没有提供户型图;物业没有尽巡查义务;装修公司更没有设计与施工资质。 承接“承重墙拆除”业务也是司空见惯。在各种网络平台上,广告比比皆是。南方周末记者随机联系了北京、武汉、南京三家建筑工程公司,其均称可以接承重墙拆除业务。 35户业主合力拧成一股绳,结果一拳打在棉花上:肇事业主赔不起,楼房拆不掉,他们各自拿了几万元赔偿金,搬回了那栋鉴定为“不能住人”的D级危楼。 (本文首发于2023年5月18日《南方周末》) -
工地发现古墓,谁该掏钱承担保护成本?
发现文物,发掘单位进场清理发掘,不会赔偿,施工单位反而需要承担发掘经费,承担财务费用,甚至赔上前期投入。这种机制存在公平性和合理性上的问题。文物是国家所有,保护文物是全民义务,但最终却是谁摊上谁掏钱 (本文首发于2023年3月16日《南方周末》)