-
郑州花34亿治理金水河,为何引发如此大的关切?丨快评
公共工程是政府资助或政府直接从事的各项建设,所需资金无论是来自直接财政预算还是以各种手段融资,其成本的最终承担者都是全体纳税人。公众不仅有权监督公共工程的支出用度,也有权利评议公共工程本身的合理性,评估公共工程的具体方案。类似金水河整治这样的大型工程,当地政府理应尊重公众的知情权、监督权、表达权与参与权,方能经得起后续的种种检验。 -
企业公关应走正道,别搞信息污染损害公众知情权丨快评
这些“公关”手段,本质上是通过“污染”信息源,人为控制信息的呈现。无论是“压制负面信息”,还是“增加正面信息”,都会严重影响真实信息的呈现,损害公众的知情权,影响公众对事实的全面认知。早在2013年司法解释就明确,有偿删除信息或者有偿发布虚假信息,都属非法经营行为,情节严重则构成犯罪。 -
“报复性宰客”频现:累犯涉嫌强迫交易罪,当建立诚信契约机制丨快评
就此事而言,这家餐馆显然侵犯了消费者的知悉知情权、公平交易权、自主选择权,违反了价格法、消费者权益保护法,理应以诈骗罪乃至强迫交易罪绳之以法。在大量单次博弈中建立诚信与契约机制,构筑“以牙还牙”与“事不过三”的防范机制,方是消灭“宰客现象”的可行之道。 -
艾滋病患者隐瞒病情结婚,事后撤销不如保障婚前知情权丨快评
因一方未告知实情导致另一方被感染,实例有不少。义乌发生过男方隐瞒艾滋病感染者身份与女方登记结婚导致女方感染,南通则发生过女方隐瞒艾滋病情与男方结婚并生育的事。 (本文首发于2023年1月19日《南方周末》) -
中奖2.19亿,你会告诉配偶吗丨来说说看
来这里,亮出你的观点,马上送你上热评! -
邀请好友砍价但进度条始终差0.9%,平台方被判侵犯用户知情权
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍:如何举证拼多多方存在虚假或引人误解的宣传行为,并构成了对消费者权利的根本伤害,是本案能否认定欺诈的关键。 -
76岁老人被开通流量业务,莫让老年消费者权益保护成痛点丨快评
监管部门发现侵犯老年消费者权益的案件,应该加大打击力度,积极保护老年消费者的权益。同时建立老年人消费维权的绿色通道,便利老年人就消费纠纷进行投诉。正规的商家应该加强自律,在面对老年消费者时,应该为其全面准确讲解相关产品,充分保障其知情权,让老年人事前明明白白消费,不能把老年人当成可以随意宰割的冤大头。 -
网上“差评”侵犯名誉权?消费者评价权该如何维护丨快评
消费者的评价只要是基于真实消费的感受和体验,即使是负面的,也很难说是侵权。维护消费者的评价权,就是维护其他消费者的知情权。 -
“瞒豹”的杭州野生动物世界,如何步步失守?
“性质最严重、最恶劣的地方就在于瞒报,无法原谅。” 政府和公众是有知情权的,像毒蛇、猛兽或是当地没有的外来入侵物种出逃,及时上报和积极预警才是正确的做法。 “如果遇到外来的野生动物,可以联系城市的林业站或者野生动物保护管理站;如果是土生土长的乡土品种,我们不需要做出任何奇怪的举动,也不需要向政府部门报备,直接无视即可。” -
不管你愿不愿意,结了婚就得给另一半看工资条
隐私权是一种消极被动的权利,知情权则是一种积极外向的权利,二者经常冲突。婚姻纠纷更是这种冲突的高发领域。