-
饮料有了健康新指标,什么饮料才是A级?
选择非乳源性糖、饱和脂肪、反式脂肪、非糖甜味这四种成分作为分类标准,主要原因在于这些成分“过量摄入具有健康危害”。 某款多糖奶茶每杯糖含量近100g(每天糖摄入限量的4倍),参与试点后,为了等级“更健康”,根据“营养选择”分级标识标准,企业调整了该款多糖奶茶的含糖量。 口感与健康如何双全历来是食品研发中的难题。在社交平台上,饮料分级不仅是营养分级,还被调侃为“口味分级”——C级好喝,D级少喝,AB难喝。 -
“下铺挂帘子不让坐”引热议,这样做合理吗?
说到坐火车,很多朋友都有坐硬卧的经历。硬卧分为上铺、中铺和下铺,如果上铺的陌生人想坐在您的下铺上,您会同意吗?近日,有这样一件事,引起公众关注: 一位阿姨对在火车下铺挂帘子的年轻人进行拍摄,并称不让一位70岁的老人坐下,这位阿姨还呼吁网友们评评理。这起事件中,两个相对的下铺都挂上了帘子,帘子背后一个年轻人低头坐着。面对阿姨的指责,年轻人没有理会。 在社交媒体上,“硬卧下铺挂帘子不让座”引发热议,这种做法是对其他消费者权益的妨碍吗?您买下铺会让别人坐吗? -
风险不小的“夜爬”,怎么就流行起来了?
对于许多年轻人来说,夜爬也是一种社交和团建的方式,一起在夜晚爬山,共同面对困难,相互扶持,增强了彼此之间的友谊和信任。 -
小学生“打烟牌”:当尊重孩子的游戏本能 | 快评
事实上相较于更容易上瘾也更容易影响学习的电子产品、游戏与短视频,堪称“实体社交”的“打烟牌”游戏好处更多。诚如陈利莎校长所言,“打烟牌”是一项兼具竞争与社交属性的游戏,孩子“在游戏里能习得遵守规则、竞争合作、统筹分析、人际交往、资源利用等能力”。而即便不谈这些“好处”,单纯的游戏也能给孩子带来许多乐趣,不应视之为洪水猛兽一禁了之,剥夺孩子的这种乐趣。 -
从捧杀到棒杀,被社交媒体玩坏的林加德们
有的球员在战场般的社交媒体上赚得盆满钵满,也有的在乌合之众的群起而攻之下黯然神伤,还有的沉迷于这样的虚幻战场而无法自拔 (本文首发于南方人物周刊) -
丑星变男偶,真人大换头,爆改的风能不能别刮了
正所谓过犹不及,当爆改成为社交网络上的流量密码,背后的审美取向走向统一的锥子脸、尖下巴,反噬也就开始了。 -
无法争取的信任:美国对TikTok的又一次制裁
“如果他们这么担心我们的数据隐私,他们应该禁止所有的社交媒体平台” (本文首发于南方人物周刊) -
杭州松绑“禁墅令”:谈谈独栋和“House”
中国城市社区,整体干净整洁,购物逛街都很方便,它的最大问题是:无聊。几千人的社区,几乎谁也不认识,没有社交,从不串门。没有成群结队的孩子,大人回家也锁在屋里。这样的环境,住得久了谁都会憋闷。每到假期来临,很多城市人喜欢回农村度假。抬脚即到的户外空间,随时可仰望的天空,乃是非常珍贵的资源。 -
家长应关切孩子的精神世界与价值观 | 快评
不少父母不了解也不关心:孩子喜欢跟什么人在一起做什么,喜欢看什么书,上网看什么内容,在社交媒体上会说什么等。其实,孩子现在是一个什么样的人,未来会成长为一个什么样的人,拥有什么样的品性与价值观,比学到任何具体的知识与技能更重要。 -
“不卖就禁”,TikTok美国“最后一战”
如今,所有人都在猜测,法案最终是否会送到白宫的办公桌上。美国总统拜登此前表示过,“如果国会通过了,我就会签字。” 对于TikTok这样影响力巨大的文化产品,美国各界抱有“警惕心理”,“担心他成为一种情绪操控,或者文化渗透的工具”。 特朗普近日就在社交平台“开炮”称:“如果除掉TikTok,那么Facebook和扎克伯格的生意会翻倍。”公然挑明了扎克伯格与TikTok的竞争关系。 如果国家之间有战略互信,有矛盾也可以通过协商对话解决。而没有战略互信时,双方都从最大的恶意去思考对方,那么结果和措施就截然不同。