中不边界谈判进程逐渐向好，双方建交亦再度提上议程，让印度在不丹的唯一指导地位再次受到动摇，印度对中不关系改善十分敏感，试图进一步采取措施套牢不丹以保障国家安全。 当印度外交秘书维奈·莫汉·夸特拉 (Vinay Kwatra) 在新闻发布会上被问及莫迪总理和不丹领导人之间是否讨论过中不边界争端时表示，这仅是中不“两国之间的事务”。

此番推动更改国名，是“地图反殖”议程的一部分。莫迪政府任内还大力推动更改地方名称，推行的就是“去殖民化”和“本土化”。 外界将莫迪政府掀起的更改国名事件，视为对反对党联盟的反击。反对党强调世俗味更强的INDIA，印人党强调传统味更强的Bharat；双方将围绕2024年大选，就一系列议题构成壁垒分明的阵线，更改国名事件也将如此。

和往年不同，2023年的年会议程不再按照领域板块划分，而是从几组关系入手：发展与普惠、治理与安全、区域与全球、当下与未来。

损失与损害资金机制意义不容低估。“这次产出的是一个碗，把碗摆在桌上本身就是有标志性的，以后气候问题将由减缓和适应‘硬币两面’，加上损失与损害，变为‘三条腿’。” 发达国家在损失损害基金上对发达国家和发展中国家的二分法存有不满。“发达国家既然避不开责任了，从谈判技巧的角度，更好的办法就是拉着更大的国家一起下水，那么我分担的责任就少了。” COP27的注册参与者中有六百多人来自化石燃料公司或与化石燃料有关，人数超过受气候影响最严重的10个国家的代表人数总和。2023年COP28将在迪拜举办，阿联酋本身就是化石能源产出大国，这让诸多人士为COP28的议程和走向捏一把汗。

相比上一届格拉斯哥气候大会，本届气候大会只能说守住了“基本线”没有退步而已。毕竟在逐步淘汰包括煤炭、石油和天然气等在内的化石能源目标上，以及进一步提振减排雄心和将全球变暖限制在1.5℃的表述上，本次气候大会还没能做出实质性的进展。 当气候谈判裹挟了太多的政治、经济利益博弈后，可能会带来更多虚假解决方案的出现——貌似是解决方案但其实存在各种漏洞，这将会极大延迟气候问题的真正解决。 气候谈判进程之外，我们可以看到各国在可持续发展和能源转型等议程上，分别有着各自的内驱力和动力，这无疑是应对气候变化的好消息。

我们知道如何投资新能源公司，知道如何投资一家新能源汽车公司，我们可以（评估）这些行业的风险和收益，所以会方便融资。但在海岸保护、预防洪水、预防山火这些领域，我们还不太清楚如何投资，这就是现在国际谈判中的焦点所在。 今年（2022年）只是损失和损害（列为正式议程）的第一年，参照之前我们对一些议题的讨论，可能5-10年才会有实质性进展，当然我们不能再等十年之久，希望能尽快取得突破。 我们能否加强合作？如果做到了，将会是一个美好的世界；如果做不到，解决不了气候问题，将会有更多人丧生，会造成更多的损失和损害。我想我们能够做到，尽管有些难。