又是“亿元对赌水质” 天津水源保卫战，河北说了算

31年前，引滦入津工程解决了天津严重的水荒。而如今，这项工程的生态补偿却成了难题。两地拉扯数年，依然难分难解。

2014年初“京津冀一体化”大热之后，事情正逐渐起变化。津冀两地极有可能效仿新安江生态补偿模式，以亿元代价来对赌水质。

守着给天津人供水的潘家口水库，河北人张井枝却不喝水库里的水。“水烧起来发红，喝起来有腥味。”2014年4月13日，他对南方周末记者说。

这是天津1400多万人口的主要水源地，位于河北承德。每年，10亿立方米的水通过234公里的引水“生命线”，经处理后流到天津千家万户的水龙头。

31年前，引滦入津工程解决了天津严重的水荒。而如今，这项两地分隔的工程却成了难题。天津要求保护水源地，河北则要求经济补偿。双方拉扯数年，依然难分难解。

2014年初“京津冀一体化”大热之后，事情正逐渐起变化。津冀两地极有可能效仿新安江生态补偿模式，以亿元代价来对赌水质。

复制“新安江模式”

自2005年听到亚洲开发银行提出的“环京津贫困带”后，萧玉田就没有中断过建立引滦水源地生态补偿机制的建议。而在2014年最新的建议里，这名承德的全国人大代表特意添加了“京津冀协同发展”的标题。

京津冀一体化，离不开环境议题的一体化。在承德，“清水送进京津，风沙挡在承德”这句话几乎耳熟能详，在承德市市长赵风楼看来，这可称为“政策性致贫”。

近十年来，河北、天津两地的政府官员、人大代表、政协委员、民间人士从未停止过大声疾呼。

“生态补偿机制应该体现京津冀一体化的思想。”全国人大代表、天津市水利科学研究院总工程师周潮洪说。她关于加强引滦入津水源保护的议案被定为2014年天津团全团建议。

另一位全国人大代表、承德市市长赵风楼，更是加快了政府间的