南方周末被大学生冷落了？

作者: 2008-03-20 01:51:00 来源:南方周末

南方周末被大学生冷落了？
    近日，我把《南方周末》带到教室阅读。旁有一女生瞥见刊有陈冠希照片，向我借报纸看。不料不出十几秒，又被递了回来。这使我产生了疑问：我身边有多少人在关注《南方周末》？
    于是我在班上做了一次调查。结果显示，有93.3%的同学知道《南方周末》，76.6%的同学表示看过，经常看的为13.3%，对南周满腹牢骚的人数则接近0。不看的、不经常看的人自然不会有牢骚……
    玄幻、娱乐、网游、韩剧等在大学土壤里遍地开花，相对而言，《南方周末》却被人冷落了。我希望越来越多的大学生能开始接近《南方周末》，也希望《南方周末》办得比过去好，多关心一下当代大学生，他们很多人迷茫、无聊、郁闷、恐惧，只有你关心了他们，他们才会关心你。
（广东湛江 王华 大学生）
（我们宁可相信其原因是我们的报纸还不够吸引大学生的眼球，这样至少我们还有弥补的机会——编者）

 

上一页12下一页
182 顶

我要打分:

4/5 (共38票)

责任编辑: 无 网络编辑: 无

评论(已有477条)

6 imares评论于105天前

（我们宁可相信其原因是我们的报纸还不够吸引大学生的眼球，这样至少我们还有弥补的机会——编者）
————————————————————————
这样的太度很好，赞一个。 “宁可”说的有些不服气。不过已经相当不错了，哈哈。难得

8 jianwan评论于105天前

我也质疑楼主的调查，我是大一的时候开始接触南周的，四年来一直坚持了这个习惯，旧报纸占据了衣柜的大部分空间。
我们也是法学系的学生，每逢周四下午，教室里看南周的人还是可以用“众多”来形容。据我观察，我们学校的大大小小10来个报亭，每次的货总能清销，按一个报亭每次进货100份计算的话，也即每周销量在1000份左右。而我们学校本科生加研究生8000多人，教职工2000来人，折算下来，南周的读者人群在我们学校占了将近10%，要知道，在这个传媒巨发达的时代，尤其是在大学里，能有这么高的占有率并不简单。
还有，不知楼主是否知道前不久南周的一个义卖活动，由西南政法大学的同学发起，据数据显示，仅在西南大学，一天就卖出了900多份，筹集了1900多元RMB。
综上，南周并没有被大学生遗忘。但是，第一，南周报道的深度确实有待提高，这是南周和一些港报的差距所在；第二，南周其实可以更加“解放思想，实事求是”；第三，大学生作为新的“弱势群体”，南周似乎应该给予更多的关注，因为，大学生是未来，是希望。

-1 lacus评论于104天前

大学生永远都不会落后。


我们宁可相信其原因是我们的报纸还不够吸引大学生的眼球，这样至少我们还有弥补的机会——编者
来源:www.infzm.com

原文链接:http://www.infzm.com/hot/pingbao/200803/t20080320_40690.shtml
说的真是耐人寻味，骂人还彬彬有礼，自己的心思就不怎么正，还在说大学生？

-3 秦先生评论于104天前


我们也是法学系的学生，每逢周四下午，教室里看南周的人还是可以用“众多”来形容。据我观察，我们学校的大大小小10来个报亭，每次的货总能清销，按一个报亭每次进货100份计算的话，也即每周销量在1000份左右。而我们学校本科生加研究生8000多人，教职工2000来人，折算下来，南周的读者人群在我们学校占了将近10%，要知道，在这个传媒巨发达的时代，尤其是在大学里，能有这么高的占有率并不简单。
_________________________

你问过卖报的一期进货多少吗?不要用"按"字,你最好先去10来个报摊问清楚销售量.
我的调查结果也显示经常看南方周末的占13.3%，比你还高啊.质疑什么呢?
我的调查不能代表全部,你的所说亦不能代表全部,总会有特殊的存在.如果你看了原文,也许误会不会那么大.(原文:为了避免调查范围过于狭窄而造成数据失准，我把范围从我班扩至整个法律系，又随机抽取图书馆172名读者，调查结果与我班的出入不大，出入在10个百分点以内，也有基本吻合的，如第三项。此外，我委托在广州某重点大学法学院就读的朋友也参与该项调查，所得数据分别是76%、56%、8%、0。)

2 bai74评论于105天前

   这种调查法叫抽查法, 抽查法也得有点科学性吧, 从一个班上统计数据就得出一个貌似事实的结论,实在过于牵强. 标题还冠上"大学生"的代名词, 浏览完一遍,真觉得莫名其妙.

-2 nsm1168评论于105天前

的确！高中的时候一直很喜欢看《南方周末》，大学偶尔买来一份看，现在工作了又喜欢看起来了！！

2 liuweishuai评论于105天前

《南方周末》的纵深性和责任心让我一直将其列为最喜欢的报纸，每每总是放下其他一切专心致志的阅读……

0 秦先生评论于105天前


这种调查法叫抽查法, 抽查法也得有点科学性吧, 从一个班上统计数据就得出一个貌似事实的结论,实在过于牵强. 标题还冠上"大学生"的代名词, 浏览完一遍,真觉得莫名其妙.
___________________________________________

请这位朋友看我的原文:为了避免调查范围过于狭窄而造成数据失准，我把范围从我班扩至整个法律系，又随机抽取图书馆172名读者，调查结果与我班的出入不大，出入在10个百分点以内，也有基本吻合的，如第三项。此外，我委托在广州某重点大学法学院就读的朋友也参与该项调查，所得数据分别是76%、56%、8%、0。
只是编者对我的文章动了大手术而已.这位朋友如果不相信我的调查所得数据,你可以身体力行,亲自调查一番,看所得数据是否出入很大,是否牵强?

-2 dgswz评论于104天前


说的真是耐人寻味，骂人还彬彬有礼，自己的心思就不怎么正，还在说大学生？
来源:www.infzm.com
原文链接:http://www.infzm.com/hot/pingbao/200803/t20080320_40690.shtml
嗯，心思不正，包藏祸心！！！

1 lacus评论于104天前

看来后边的评论，不知道 秦先生 搞这个调查的真实用意何在了？

与人一争口舌？ 邀功请赏？

我估计，真正想关心南周，关心大学生思想的话，不会与人于细节处争长短吧?如此还失去了你做这件事情的最初目的。

难道秦先生是为了标榜自己？

那你就直接出个数据说就你一个人读南周去吧。我读 论语 道德经去，不跟你争。