“我们非常珍视自己中立的地位” WHO总部权威回应红肉致癌事件

报告目的只是回答一个因果关系的问题,而并没有回答在实践中会对人们有什么改变,无论是对人类消费上,还是对于任何公共卫生政策上的改变。

责任编辑:吕明合 助理编辑 刘文慧 实习生 杨凯奇 赵雅

世界卫生组织日内瓦总部发言人格雷戈里·哈特尔 (受访者供图/图)

报告目的只是回答一个因果关系的问题,而并没有回答在实践中会对人们有什么改变,无论是对人类消费上,还是对于任何公共卫生政策上的改变。

工业界的代表不能在任何阶段参与讨论,我们邀请的专家的观点都是基于对科学的研究,他们得证明自身没有代表工业界的利益。

“我们还能吃肉吗?”2015年10月26日,世界卫生组织(WHO)下属癌症研究机构国际癌症研究机构(IARC)发布最新报告,将红肉与加工肉制品分别列为“致癌可能性较大”和“对人体致癌”。

家常吃肉竟和吞食砒霜、吸烟一样危险,一时间,“红肉致癌”说顿成网站头条,也刷爆了朋友圈。

恐慌冲击下,肉类行业协会按捺不住了。2015年10月30日,中国畜产品加工研究会在南京专门召开记者会,驳斥IARC的报告并建议其“撤销”报告。

中国畜产品加工研究会名誉会长周光宏认为,确定肉类加工品为一级致癌物,要通过动物试验和人体试验有充分证据证明为一类致癌物。世卫组织恰恰没有动物和人体试验,只是通过过往的经验来下判断。同样的,在没有实验的基础下,将红肉确认为二级致癌物更是不负责任的结论。

同样“痛斥”这份报告的,还有北美肉类协会等机构。该机构援引不同于世界卫生组织报告的专家观点称,癌症的病因非常复杂,并不能归因于任何单一的原因,比如肉类。

澳大利亚农业部长乔伊斯更批评报告“滑稽可笑”,称若依照世卫建议,“人类就要返回穴居时代”。

这并不是IARC第一次发布“耸人听闻”的报告。11月6日,WHO日内瓦总部发言人格雷戈里·哈特尔在接受南方周末专访首度回应此事时说,此前,当太阳辐射致癌、吸烟致癌等级发布时,他们甚至曾面临更大的压力。

但他们并未改变自己的立场。哈特尔透露,发布这份红肉与加工肉制品的致癌报告,远

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:zero

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}