媒体的进步,亦是政治进步

作者: 山东曲阜 孟凡凤 2008-05-14 22:29:23 来源:南方周末


汶川震灾发生后,各大媒体均在第一时间对此进行了报道,不论是死亡人数,还是财产损失状况……高度的透明使得全国民众顿时有了与灾区人民同呼吸共命运的感觉。

此番场景不禁让我想起了曾经在书上读过的1976年的唐山大地震。1976年7月28日,河北唐山发生大地震的第二天,《人民日报》用新华社通稿对这一灾难进行报道,真正的消息只有导语上的十几个字,而对民众最为关心的受灾情况,如房屋倒塌多少、死亡多少人只字不提。

从大肆宣扬战胜灾害的“成绩”,到现在的媒体在最短时间内如实、尽责的报道灾情,如果没有政治的进步,怎么会有这样的转变?

上一页1下一页
3

我要打分:

2/5 (共1票)

责任编辑: 陈敏 史哲 蔡军剑 网络编辑: 瓦特

评论(已有5条)

如果三十年还没有进步,那一定是在原始社会。平心而论,我们的新闻到底如何大家心知肚明。看看央视在干什么!领导视察不断滚动播出,要不就是捐款,要么就是报功劳,这些占用了太多的新闻资源,在灾区,还有千千万万等待救援的灾民,他们的生存状况到底如何,新闻有全面的报道吗,他们身处深重苦难之中,却是沉默的大多数。现在对灾情的报道是进步了,但远远不够,不够的让人失望!!!

十分赞同

十分赞同

十分赞同


                        让记者说我们想听的
你的说法我是非常同意的,可是我们有没有考虑过这一切又是如何造成的呢,平心而论,我想记者也不会没事盯着领导作文章。问题在如每个记者要想出名和升迁必须要得到领导的认可和欣赏,而政治立场坚定就成为其中一个重要的评判标注,于是乎,有些记者抓住灾区领导大作文章,意在“讨好”紧握自己前途的“稻草”。我们的批评现在也仅仅止于道德层面,而没有从制度层面去思考。我想,如果要杜绝这种现象,不妨让观众“说话”,收视率决定记者和主播人的前途,这样以来“记者”说的或做的就不会过分考虑领导想听什么,而便为观众想听什么。当然,要想真正实现这个目标还需要改革我们的传媒系统,减少政府对媒体的干预,给予媒体和报社更多的自主权。

十大热门

订阅更多...

订阅中心


2008年5月29日

南方周末


浏览最新电子报