2008-07-10 08:45:20 来源:南方周末
No.1从港大敏感的面试题看内地大学的差距
《中国青年报》，7月1日，作者：志灵
香港大学在内地招生的面试话题总给人耳目一新之感，比如今年的“赌博是否应该在中国推广”、“建‘鸟巢’是不是太浪费材料”，去年的“如果你跟胡锦涛总书记见面，你会跟他讲什么”等“很猛很敏感”的话题。
如果觉得题目“很猛很敏感”，这一定是没跑出内地学生习惯的“政治正确”思路，即无论什么问题都要首先放到“政治正确”的层面进行一番考量，即便你自己根本没有意识到。
可是，思想是没有禁区的。开放性的题目意味着没有预设的正确答案，没有是非的区别，只有思辨是否能够“自圆其说”的优劣。这样的面试题不是在逼迫学生对某个“政治问题”进行立场表态，而是考察学生的思维是否受到思维定式的影响甚至禁锢。应试教育和素质教育最大的差别就在于，前者要用标准答案来衡量和规范考生，而后者却要用不确定性来激发学生的创造力。
在思想没有禁区的语境下，开放性的问题常常包容智慧的温床。如果没有思想的解放，如果个体总是被条条框框所束缚，那么智慧就无法从因循守旧中产生，只是一潭僵化的死水。港大的面试题目，着眼于对学生创造性的考察、开发和激励，而这恰恰是内地教育最欠缺的地方。
【推荐理由】大学教育首推质疑精神和独立人格，因为质疑造就新知，独立才能坚持。而所谓的“质疑精神”与“独立人格”，说白了无非是“思想自由”。更要命的是，我们的大学曾经是拥有这些宝贵的价值的，而今却慢慢地失落了。要不，一个教学评估，怎么就一个个甘之如饴起来？
差距是要在比较中才能展现的，看看内地进行自主招生的复旦大学的面试考题吧，虽然相比内地其他院校或许已经不错了，但也时常可见“说出全国政协常委会委员名字”、“说出现任复旦大学校长的名字”等不产生任何知识的题目。
No.2对袭警嫌犯做精神病鉴定需恪守规则
《新京报》，7月7日，作者：余樵
上海检察机关批捕“沪上袭警案”嫌犯杨佳。有关人士对媒体称，上海警方可能对杨佳的精神状态进行司法鉴定。
此次沪上惨案，警察成了直接受害人。袭警案件的特殊性，常使得侦查员与受害者“二为一体”。根据刑事诉讼法第28条之规定，侦查人员和本案有利害关系或者与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。在此类案件中，应当尽可能改变管辖，以确保刑事诉讼的回避制度得以真正落实，作为法律的执行者，受害方应比普通民众更加自觉相信：只有沿着正当程序，正义才能获得最大程度的展现和认可。
毕竟，回避的目的就是避免侦查员迫于感情困境而偏离法律，或者即便严格合法，也将因身份尴尬而遭受不必要的质疑。在此之后，由警方主持或委托对嫌犯做精神病鉴定，将进一步凸显“回避”的问题。因为回避不力，可能导致整个侦查过程缺乏合法性和说服力。【推荐理由】同前期因为信息披露不充分，人们大多仅依据凭空猜想的议论相比，本文的作者充分展现了其专业精神。
必须承认，上海警方在处理“杨佳案”的表现已十分符合法制精神，说是为全国树立了典范也不为过，如为嫌犯请律师、保持信息公开、对社会质疑随时回应等等，尤其是可能对嫌犯是否患精神病进行司法鉴定。事实上，每有极端恶性案件则必有精神病之争，这种争论争议甚至模糊了人们对恶的认识，如果上海警方真能对嫌犯主动进行司法鉴定，则无疑将会在规则厘清的基础上凝聚、砥砺和提高社会的共同价值。
文章对于回避的提醒可谓十分及时，因为杨佳的辩护律师同时身兼政府法律顾问，而其在接受媒体采访时的说辞，比如说杨十分冷静，头脑清醒，逻辑清晰，再比如说杨在作案前做了充分准备。看来，在有关机构对杨佳精神状态作出司法鉴定之前，律师已经不考虑无罪辩护的可能。这些瑕疵将会对法律的正义性带来损害，须知法治社会正是由一件一件的审判所积聚的正义体现的。
No.3
“热钱”之忧《财经》，7月5日，作者：胡舒立
当前“热钱”担忧升温，源于两个不同层次的考虑，其一是担心“热钱”今日“大进”他日“大出”，可能会对中国金融市场乃至实体经济造成难以估量的冲击；其二是担心“热钱”流入增速，对国内宏观经济形势，特别是货币政策的实施带来负面影响。
我们以为，于前者不必忧之过甚，于后者绝不可掉以轻心。
国际经验表明，当一个经济体增长迅猛、币值上升时，必然吸引外来资本流入。但只要相关经济体本身根基稳固，大规模“热钱”外逃即难以发生。
但是，当前包括“热钱”在内的外汇资产大量流入，已经对国内正在施行的紧缩货币政策造成直接冲击。当前的中国经济面临的多重艰巨挑战之中，最严峻者仍然是输入型流动性过剩推高通货膨胀水平，威胁经济健康与社会稳定。
减缓外汇资产的积累速度，弱化与美国货币政策的紧密联系，由此至关重要。不可否认，在人民币渐进升值、美欧需求不振及国内紧缩货币政策的三重挤压之下，相当一批出口型企业面临巨大压力，反应强烈。但若鱼与熊掌不可得兼，政策的取舍，取的应是国内经济健康与社会稳定，舍的应是外部顺差。以此为前提，决策者还应坚持人民币升值甚至加快升值的策略。
【推荐理由】如何控制“热钱”对中国经济的冲击，防止“热钱”变成对中国人民的抢劫，这是经济学家和执政者们需要慎重考虑的事情，作者提供了一种认识，有助于普通读者加深对“热钱”问题的理解。
不过，我们更想质疑的是，作为世界上金融监管最严的国家之一，中国的相关机构为什么甚至至今连“热钱”的规模、流向都搞不清楚？我们担心的是，中国现有的紧缩性货币政策加上我们的政策漏洞，将会以彻底扼杀中小企业为代价，而造就更大的垄断，造就更强的“金权怪胎”。
我要打分:
0/5 (共0票)
0
fofo评论于359天前
内地大学真正解放思想还需要时日。这也不仅仅是大学的问题。
0
xueqionghui评论于357天前
一直以来，内地总在推行教育改革，但真正对学生热爱自由思想的学术教育远远不够，希望我们的教育改革能在这一点上走的更远更好。
0
shuhong1314评论于355天前
我很悲观，体制不变，内地大学将永远无法真正有独立之精神
0
eklim评论于355天前
就算教育部开始推行大学教育改革 以现在国内的状况看 成功的机会几乎可以预期 各大城市对金钱的追逐还在升温 而好大学哪个不在大城市 改革赖以加速的膛线——新晋的教师的整体素质很值得提出疑问 研究生学制的改革 使得现在学者思维的积蓄期又短了一年 当大学老师 很多时候似乎是研究生博士生规避就业压力的一种方式 除去独善其身和真正有学术上进取精神的 大学里很多新老师 似乎就是求职场上落败的一批人 思维自由想法活跃的一批人早就在商海在权海里纵横捭阖 留下半队的弱者教导后进
0
iewnus评论于354天前
1）独立人格是人权最基础的内容之一。
2）公检法一体是独裁的典型标识。对于健康的经济来说，热钱越多越好。对于不健康的经济而言，热钱越多越愁。
3）
0
luyan698评论于353天前
那个律师是神经病，鉴定完毕。
0
fanjiadong5评论于353天前
思想没有禁区.---谁会这么想?
0
wjm025评论于352天前
大学生就缺少这种“自由之思想”！
0
wjm025评论于352天前
教育最大的问题还是在于体制。期望下届领导有改革的决心和魄力！
0
zhengzhideren评论于352天前
《南方周末》是一份较公正客观报道事实真相的国内少有的媒体。面对鞍山中考如此大规模的泄题案怎么哑火了？即使编辑记者此时来鞍山也能写出爆炸性的独家新闻，因为鞍山此次中考还有很多被压制和歪曲的事实。数万名花季学生正在经历本不该让他（她）们经历的残酷的社会现实，热切盼望你们能以国家兴亡的责任感火速来鞍山揭开这次中考不为外界所知的丑陋的腐败现象，或许还能有更深入的意想不到的收获，也还鞍山一片蓝蓝的天空。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/14074