2008年5月29日
南方周末
一周高论（8.12-8.19）
2008-08-21 08:28:25 来源:南方周末
No.1(空缺)
No.2(空缺)
No.3一个人和一个国家
《中国青年报》，8月18日，作者：吴稼祥
当一个运动员从小就被国家抱在自己怀里哺育，在这种情况下，个人很容易成为国家的附庸，甚至要按照国家代理人的要求，什么时候要胜，什么时候要负，什么时候要把参赛和成功的机会让给别的人。当要你赢的时候，你的背上背着一个国家，你能跑得动吗？当要你输的时候，假如你赢了，你拿回来的将不是金牌，而是你要背一辈子的十字架……你要是受不了这些，远走他乡，你自然是逆子或叛徒……不管世界上是否还有这种类型的个人与国家，但这肯定已不再是今天的中国。
个人与国家关系的重组，不能不说是中国运动员在本届奥运会上获得巨大成功的一个原因。国家不是被背在运动员背上，而是站在运动员身后，运动员上场的时候，才没有心理负担，才会向运动极限而不是向束缚极限挑战，才能自由发挥，才能张扬个性，挥洒激情，书写神话。
【推荐理由】体育就是体育，还体育以本来面目，才能让个人从宏大叙事的重压下解脱出来，也才能避免国家和个人互相不堪重负。然而完全切割体育与政治几乎是不可能的，这就像个人与国家也不可能完全切割一样，但我们却可以做到让这两个逻辑关系逐步达到一个平衡，拥有各自的边界。
No.4尊重刘翔也要尊重观众
《珠江晚报》，8月19日，作者：椿桦
尊重刘翔，并不表明那些质疑刘翔的人有什么过错。没有任何征兆的变故，肯定会给公众造成巨大的心理落差。而刘翔或者他的团队本来是可以做些安抚工作的。
一些评论者发表文章，在表达对刘翔“尊重”的同时，表达着对质疑者的“不尊重”。这些文章的一个共同点在于，刘翔退赛也是一种伟大，这种伟大榨出了很多国人内心的“小”。这些观点真是令人匪夷所思——一个运动员因伤退出比赛，是他个人的自由，好像没有听说，观众曾丧失人性地强迫运动员带伤比赛。
期望自己国家的运动员拿金牌是天经地义的事，但如果搞一个“是否原谅刘翔拿不到金牌”的调查，99.9%的人会选择“原谅”。真正的压力应当来自于运动员本身，他们拿金牌的愿望肯定要比观众强烈。因此对观众来说，与他们利益真正相关的，是能够看到一场精彩的比赛，能为自己国家运动员尽情喝彩。如果这一愿望落空，谁的心里都不会好受。我们理应尊重刘翔的选择，但没理由拔高其退赛的意义；我们可以对质疑的声音置之不理，但没理由不尊重他们的感受。
【推荐理由】刘翔退赛，舆论对刘翔几乎是一边倒的宽容。宽容并尊重刘翔表明了我们的理性力量已经获得了长足的进步，但既然可以宽容刘翔，也就应当宽容那些质疑的人。如果只能拥有赞扬的权利，而不拥有质疑、批评的权利，那么一边倒的“宽容”就会沦为“多数的暴政”，这也是值得警惕的。
上一页1下一页
107
顶
我要打分:
4/5 (共11票)
责任编辑: 史哲
