2008-09-17 22:28:05 来源:南方周末
现在大众感觉政府对创新学科重视程度较低，这要从两方面来看。一是在每年涌现的大量成果中，确实有不少是不符合创新标准的；二是政府能支持的科研项目数量相对有限，平均每100项申报里最终只有2-5项正确、可行、有社会价值的项目获得通过。
现在我们国家原创性研究发展不甚如意，这有诸多的因素，但关键的是整个民族文化积淀还不够。在创新过程中有三个关键词——信息、知识、智慧。依次是信息积累到一定程度就变成知识，知识积累到一定程度就变成智慧。只有积累到智慧这一层面才实现创新。这是一个长期的过程，除了有积极的政策推动外，还需要整个民族的知识分子，经过几十年的努力和积累才能实现。
我们每个人和每个创新者都要有这个耐心。
蔡文这一批原创性研究大多涌现于“文革”结束后，这有它的历史规律。“文革”十年对科学事业造成很大的破坏，但对理论工作者的影响不是太大。在乐趣和欲望遭到长期压抑后，这些优秀的知识分子就在一个很小的空间里面寻找慰藉，为兴趣而研究。这无形中为他们提供了时间空档和知识积累，并集中在“文革”结束后迸发。
在当时涌现的林林总总的新学说和新理论中，有些已经消亡，有些则经历了时间的检验生存下来。检验它们真伪的唯一标准是大自然。当然也有些超前的理论，可能还要过更长的时间才能被人们理解。像当初电磁场理论提出后，又过了100年才用实验证明电磁波的存在。所以我们不能在一个新学说出现初期就简单说它是对的还是错的。
我曾经做过很多科研项目的评审工作。我的原则是只要不违背现有科学的基本规律，就应该支持。但我不会去评价这个项目将来能有多大的成果。科学本身就是探求未知，而未知领域在没有真正接触之前是不知道它的真伪的。
宽容很重要，只有降低评审门槛，这样才能繁荣科学。
（根据作者口述整理）
我要打分:
0/5 (共0票)
