2008-10-29 21:23:38 来源:南方周末
中国如何帮助自己才能帮助世界？
◆美国《纽约时报》，10月26日，社论
在所有发达国家和相当一部分新兴国家的经济都处在衰退边缘的时候，中国的决策无疑将会影响世界上几乎所有的人。但是，尽管中国经济规模在过去30年里增长了13倍，其增长却过度依赖出口和投资。居民消费现在只占中国经济的1/3左右，比例之低，世所罕见。
在此背景之下，中国政府近来的宏观政策就显得颇为有趣了。一方面，政府出手救助房市，其本意是拉动国内消费。用意不能说不好。但是在中国的医疗、社保、教育等体系几乎信用破产，民众不得不大量储蓄以防任何不测和刚性支出的时候，单靠财税政策来救房市能否收效，诚属可疑。另一方面，中国政府大规模重拾出口退税政策，冀以此保持一定的经济增长速度和就业密度。但是，发达国家市场在未来相当时期的萎缩已经是不可改变的趋势，中国此举只能是在一个日渐缩小的蛋糕中尽力求得一个大一点的份额而已，显然并不具备战略意义。
因此，中国的务本之法还是要倾政府财力和社会努力共同构建一个完善广泛的社会保障体系，同时适当加大公共工程和环保等支出，俾使下一轮经济增长高潮来临之时，中国经济能以更健康的体魄重新领跑；而这才是固本培元之道。
【点评者说】难得，本文立论正大，当政者应深思。我国最近连番出台的宏观政策，似有头疼医头之弊，部分政策，如救房市之类，更是难逃特殊利益绑架之讥。在此艰难时刻，庞大的财力尤其应该倾向最需公共支持的医疗、教育等部门，一稳经济，二收人心。此时不做，更待何时？
地仍然不是耕者的地
◆英国《经济学人》，10月23日
中国共产党表示，要在2020年让中国农村7.5亿人的可支配收入翻一番，办法之一就是土地改革。
有人欢呼这是一个“里程碑意义”的决定，这次改革确实瞄准了正确的靶子：妨碍农民土地流转的障碍。这些障碍抑制农村的生产力、收入以及社会流动性，并加剧城乡差距。消除这些障碍对中国经济而言是一个大大的推进。在农地领域引入合适的市场也有助于减轻中国社会紧张的一个主要源头：地方当局征地而没有给予农民足够的补偿。新的农村计划允许农民出租或者转让他们的土地使用权。
但提议没有处理最大的问题：“集体”所有制。过去，正是“集体”签协议、收回扣、欺骗农民，从而引起群体性事件。实际上，农民将仍然是“集体”的人质。只有更加根本的改革方能解决这个问题：更加精确地界定集体，让村庄的公职实行真正的竞选。
这样的改革还没有到来。不过，回想30年前那些划时代的改革，也是从婴儿步子开始的。小心翼翼地绕过旧制度最后的教条，中国领导人可能播下他们所承诺的农村变革的种子。
【点评者说】“种子”？会发芽吗？
“企业倒闭，政府垫薪”不妥
◆《大公报》（香港），10月26日，吴江
企业有企业的责任，政府有政府的义务。政府为企业垫付欠薪，完全出师无名，甚至可以说是政府职责的越位。“企业破产，政府垫薪”，说白了是用纳税人的钱为违规企业埋单。既然政府可以为这家企业垫付欠薪，那么其他企业是否也可如法炮制？
偿付欠薪是企业义不容辞的责任，即便是企业破产倒闭，按照相关法律，员工的薪资也必须被首先清算并予以偿还。若在国外，企业破产倒闭如发现欠薪的，甚至要双倍偿付，不仅如此，对于因企业倒闭而失业的员工，企业还要额外给予补偿。
某种意义上，之所以出现“企业倒闭，政府垫付”的尴尬情形，恐怕正与相关劳动法律长期未被坚守不无关系。一直以来，不少地方政府为招商引资，往往会给予企业一些超国民的待遇，一些企业劳动合同的不完善甚至不合法，不仅未被追究，甚至还被政府纵容；一旦发生劳资纠纷，也往往习惯于让渡劳动者的权益去庇护企业的利益。于是，如今出现的企业倒闭，政府接挑子，未尝不是政府当初的纵容所埋下的祸根。
【点评者说】企业逐利是天性，别怪逃跑的企业主“缺德”，怪只怪地方政府超越法律的溺爱。有句老话叫：种什么就收获什么。
中国并吞澳洲矿业良机？
◆英国FT中文网，10月24日，梁雯昕
澳洲主要银行的贷款政策日趋保守，使得小型矿业公司处境困难。如果它们不能从经营上获得现金流，它们可能将被迫降价出售股份来争取投资者。中国是澳洲小矿业公司应该考虑的选择。
过去，中国的民间钢铁企业和制造业公司就经常派考察团来澳洲寻找新的资源，中国的民间资本通常喜欢与澳洲的中小型公司合作，同时希望能在澳洲公司里占有比较大的股份，甚至控制目标公司，以保证资源不会出口给其他的钢铁公司。现在，只要中国客户说一声推迟收货便让澳洲资源企业惶惶不安。
澳洲人普遍相信，能否渡过这一次金融海啸的难关，要看中国。更重要的是，全球动荡之中，眼前市值跌至谷底、亟需运作资金的澳洲小矿业公司们正提供比往昔牛市更优质的投资机会。
【点评者说】用宝贵的外汇买石油、买矿藏，无论如何总觉得比买债券、股票要踏实。这个想法是不是太“小农”了？不过，“小农”一把又何妨！
我要打分:
5/5 (共1票)
