2008-12-31 09:07:35 来源:南方周末
1票不会,7票会
◆马未都:该蹲。
◆陈丹青:本人不很关心事主是否坐牢,陈水扁贪污能被揭发、曝光、追查、审理,就很好。
◆窦文涛:要不他去哪儿呢?出去会给人打死的吧,我是担心他的安全。而且台湾牢房条件好,绝食都能长三斤肉。
◆何兆武:陈水扁受审就是很了不起的进步啦。
◆张铭清:恶有恶报,时候已到。
◆王石:否,海峡对岸的工作人员办案比较慢。
◆南瓜饭:会。台湾的媒体够狠,台湾平民看起来挺难摆平的。
较权威答案
陈水扁,想不蹲大牢都难
□谢启大 台湾前法官
陈水扁一定会被判刑。
首先,是证据确凿、详实。
陈水扁的贪腐几乎是无所顾忌,也因此留下了太多的线索和痕迹。平常人做见不得光的事,担心东窗事发一定是小心翼翼,而陈水扁却是肆无忌惮。所以,收集陈水扁贪腐的证据比较容易。容易得甚至让人有点想不通——研修法律专业、律师出身的人,怎么可以毫无顾忌呢?
我觉得,他的无所顾忌与两个因素有关:
一个是李登辉的恶劣示范。陈水扁在赢得“大位”后,随即成立了查缉黑金行动小组,清查国民党执政时期国民党的贪腐,“拉法耶”弊案调查中,他曾说过“即使 动摇‘国’本,也要查下去”这样的话,但行动小组最后查的尽是些鸡毛蒜皮的小案子。黑金不了了之,台湾民众相信,一定是因为许多线索指向李登辉之故。但李 登辉却很可能给了陈水扁启示,既然李登辉可以这样贪腐,那陈水扁当然可以效法。
另一个,获得政权太出乎民进党和陈水扁意料,权力的诱惑实在太大,陈水扁就像一个穷人突然进到了藏宝库,控制不住自己的欲望。更何况,他可能从没想过有一天会被追究。
其次,台湾相对司法独立的空间,以及1989年的司法革新,造就了今日一批高素质的法官和检察官。
依据台湾现行的“中华民国宪法”:“法官是终身职,非受刑事、惩戒处分,或禁治产之宣告,不得免职;非依法律,不得停职、转任或减俸。”检察官又是比照法 官处理。这样的制度之下,只要法官、检察官不贪图升官、保级,他就可以独立办案。再加上1989年开始的司法人的自新运动,经过长达19年的发酵,台湾累 积了一批遵纪守法、办案能力出色的法官、检察官。而陈水扁案则终于给了司法一个大展身手的机会。
当然,这还得“感谢”陈水扁。他当初设立的查缉黑金行动小组,即特侦组,给予了这批法官、检察官集中力量办大案的机会。我的评价,他们在陈水扁案中,诸如资料整理、证据收集、文案撰写等等都做得非常出色。
第三,必须指出,好的法官、检察官能够发挥才干还得益于政治大环境。马英九执政,以他的习性,不会干涉司法,这些好的司法人员能够站到关键的位子上,充分 独立办案。而在李登辉、陈水扁时代,虽然这些好法官、检察官已然存在,但他们往往被放在不重要的地方,被一般性的伤害、窃盗案件绊住,分身乏术,很难有处 理这样的大案的机会。
最后,就是陈水扁案件的审理有媒体的充分监督。按照法律规定,所有案件的起诉书、审判、判决书都必须是公开的,只有侦查阶段是不公开的,但由于民众对陈水扁案高度关注,在众目睽睽之下,现在连侦查都几乎变成半公开了。这么高的透明度,任何人想做手脚都不容易。
至于有媒体提到,如果陈水扁被判有罪,马英九是否会特赦陈水扁,我认为这是不可能的。特赦的先例,我记忆中近60年中屈指可数。如此稀有,就意味着是不能 随便用的。按照法律对特赦条件的限制,要特赦陈水扁毫无理由——陈水扁对台湾社会曾经做过什么重大贡献吗?或者他的犯罪情节可悯?这样一个连民进党都羞于启齿的人,马英九绝对不会牺牲自己的政治形象去特赦他。当然,更不会因为他曾是台湾地区最高领导人,马英九就特赦他。否则,老百姓会怎么想?如果陈水扁当 “总统”时犯罪,马英九特赦他,是不是意味着马先生也心存侥幸呢?
所以,我认为,陈水扁的牢是坐定了。(本报记者 史哲 采访整理)
我要打分:
5/5 (共1票)
同步评论并分享本文到: