2009-05-06 17:06:11 来源:南方周末
“角川”的两面性，也恰恰成为电影饱受争议的原因。中国人和日本人的认知能不能发现一点点重叠的部分？我们能不能拥有更加深层的感悟？
一个小时前，笔者刚刚在北京的电影院看完最近大家热烈讨论的一部电影《南京！南京！》。坐在笔者旁边的观众们都在哭着，感觉很沉重。笔者毕竟是日本人，评述当年中日战争中在南京发生的故事，又是针对中国导演拍摄的一部战争片，只好带着复杂的心态，也许不太合适。但作为目前在中国生活的日本青年，笔者也不能有意避开讨论它，就站在会写中文的普通日本人，而不是什么专业的影评者的角度，尽可能真实地表达看完这部电影后的直接感受。
首先，笔者不能不谈《南京！南京！》体现的“残暴性”。这部影片的大部分内容是由日本兵对中国平民，包括妇女和孩子的残酷、强暴行为组成。开枪也好，屠杀也好，投弹也好，强奸也好，日本兵给观众们留下的印象几乎都是“绝对负面”的。看完这部电影的中国观众必然加深对日本以及日本人的反感和厌恶。此外，从被强奸的妇女们的裸体反复出现的内容结构看，这部电影恐怕也不太适合儿童们去看，中国国内舆论，尤其家长对此也会有意见。
关于陆川导演对整个电影采取的立场，笔者是非常理解的。陆导作为中国籍导演，尤其对于抗日战争片的政治正确性要必须保证。在整个内容当中，描述南京的残酷性是压倒一切、至高无上的政治任务，在这点上，他毫无别的选择，用笔者的语言说是一种“无奈”。而他的“意图”体现在角川（中泉英雄饰）的身上，陆导对角川的塑造是这部电影的亮点，甚至可以说是区别于以往抗日战争片的创新。无奈与意图之间争取平衡，使得观众们观看、思考的过程中增加不同的视角，持有多层的观念，在笔者看来，这是陆导的“高明”之处。
一目了然，陆导对角川这位日本兵的塑造是“人化”。角川在这部电影里不是完全被机械化的魔鬼，而是跟大部分人类一样，带着性、情、心的人。人性、人情、人心，人有时动心、有时疯狂、有时脆弱，角川在战场上扮演着所谓“正常人”的角色。他听从上司屠杀的时候，命令部下投弹的时候，让晚辈“搞”百合子的时候……他的心是动的、摇的、乱的。之所以角川显得非常人化，一方面是因为他的言行和表情作为军人过于软弱（笔者仍不知陆导为何这样做），另一方面是因为其他日本兵基本上都扮演非常“魔鬼”的角色。角川与其他日本兵之间明显存在的“对称性”是这部电影的看点之一，也是陆导用意展开的塑造点之一。典型的场面应该是结局部分，它是很深刻的，陆导故意采取“模糊法”，使得观众用自己的头脑探究当年南京发生的真实究竟何在。
角川带着一位部下，还有小豆子和胖胖的中年男人走到周围什么都没有的草地里，把两个被害者放走，等于“解放”了他们。然后，他在沉思中跟部下说了一声“活着比死还难”这句意味深长的话，做了部队特有的“告别”姿势。部下大喊，“角川兄！”他应该是整个部队里或多或少明白角川痛苦的战友，角川也比较信任他。角川看到他和两个获释的中国人都离开了一段距离后，忽然向自己头部开枪，自杀的瞬间，终于“解放”了自己。部下回头看，知道了事情的发生，感到悲伤。小豆子和大胖子听到开枪的声音，起初以为自己身上发生了什么，等到发现没事儿，便感到放心，带着笑容走开了。
角川的选择是有理由的。角川选择自杀之前说，“活着比死还难”。关于这一点，或许不断向部下们发出无情命令，向战场的被害者们施行残酷暴力的那位角川的上司也有所认知，与角川同样坚信“活着比死掉艰难得多”。
坦率说，笔者在观看的过程中早就预料到角川最后会选择以自杀结束生命、解放自己的。这也许跟日本人的传统民族性有关。无论如何，一个人在一辈子里做了违背自己信念、原则的事的时候，他会想到以自杀的形式向社会请求谅解，以生命为代价向晚辈留下希望，以牺牲来寻求自己的安慰。在日本“武士道”中，“切腹”是过去比较普遍的自杀方式。角川的行为也许可以与日本人的“武士道”精神联系在一起加以理解。
笔者只是想相信，当年选择类似角川那样命运的日本兵应该不少，陆导塑造的角川无论是在虚拟世界还是现实世界里，绝不是“个案”。笔者从当年被强迫遣送到中国战场的长辈们那里，亲自听过他们在杀人的时候是带着什么样心态的……
笔者希望能够与大家一起正视的是，角川的言行、表情甚至选择是否真实？是不是富于真实性的角色？笔者很清楚，通过这部电影的公映，陆导被观众以及舆论批评的，很有可能恰恰是围绕对角川这个“人”的塑造方面。中国人会抱着反感指出：“日本兵怎么可能有人性？！日本兵不是魔鬼吗？！”陆导有意塑造出的日本兵的“两面性”，也恰恰成为《南京！南京！》饱受争议的根本原因。
问题在于，中国人甚至日本人如何理解陆导对日本兵两面性的处理？根据笔者的猜测，中国人会认为，陆导描述日本兵不够客观、全面，不能有像角川那样的“人兵”，太给日本人面子了，对日本、对历史过于软弱，不能接受。日本人则会认为，陆导描述日本兵不够客观、全面，把日本兵弄得一塌糊涂，过于残暴和无情，像角川那样的兵应该更多，不能接受。毕竟，中国和日本在中日战争中的立场是两个极端，作为历史的遗产，心理上的相反将永远存在下去。正因如此，中日两国的观众看完这部电影后，都有可能产生一种逆反心理，无法满足各方的需求，疑虑自己吃亏，用日语的方式说，“后味”难免别扭，让谁都感到不舒服和难受。在笔者看来，这一点恰恰是陆导经过精心策划体现出的创新和高明。
笔者的思考是，中国和日本的观众应该如何理解陆导给出的启示？他在电影中，有对日本兵、被害者、平民、难民、妇女、孩子、拉贝先生各色人等一举手一投足的描述，但对整个事件残暴的程度、覆盖的广度、表达的力度是会有争议的。有人会认为，描述残暴的程度有些过分；有人会认为，覆盖的面太狭窄；有人会认为，表达的力度不够强硬。尤其在中国观众和日本观众之间，对这部电影的认识差异是根本性的。不过，笔者想说的是，除了对《南京！南京！》的截然不同的评价，产生两国民众之间的分歧，加剧相互不信任感之外，我们能不能拥有更加深层的感悟？中国人和日本人了解到战争的残暴性、人类的共同性、人心的脆弱性、生命的可贵性、命运的不确定性后，能不能产生某种共鸣？中国人和日本人的认知能不能发现一点点重叠的部分？得到某种共同感受是不可能的吗？难道历史认识是永远不会达成共识的吗？假如这部电影只是起到进一步加剧中国人和日本人之间感情隔阂，深化相互不信任感的作用，笔者认为，陆导的“愿望”不会反映于现实，艺术作品则只好沉淀于艺术本身。
但愿陆川导演拍摄的，票房将达到一定数字的《南京！南京！》对公众来说是一种“启蒙”，而不是某种“救亡”。
我要打分:
4/5 (共7票)
-9
christianliu评论于278天前
说到屠杀，日本人确实是屠城了，光听起来就很惨，就让人愤慨。对这种行径我们可以用四个字来评价——“令人发指”，再来四个字——“丧心病狂”。国历史上也有屠城，熟悉的有三国时期曹操屠徐州，他是为报父仇，可杀一个陶谦不就得了嘛。不知道徐州人民怎么看曹操。再搜索一下，从春秋战国起，屠城事件不少，屠杀数量不比南京大屠杀的少。举例：“清顺治七年(1650)，清军攻广州，屠戮甚惨，死难70万人。”我们汉族人又该如何看待这历史呢？
中
大家可以
4
lzx198638评论于278天前
历史不能忘却！很意外这篇文章出自日本友人，写得很辨证，不带太多的感情色彩。确实有必要听听日本人对历史的看法（辨证的看法）。希望大家不要对日本人太过仇恨，要客观去看待事物。但是历史永远是不能忘却！
15
christianliu评论于278天前
我也看了此片，我觉得陆导不是希望“这部电影只是起到进一步加剧中国人和日本人之间感情隔阂，深化相互不信任感的作用”，陆导加入“角川”这个角色，也是希望给国人一种启示。对待历史，我们完全可以像此片这样“残酷之余不失冷静”的思考一下。后有一段镜头：角川在祭典上幻想，他和好多战士挤在一起，抬着鼓台，有一人在鼓台上奋力得敲着鼓，角川表情紧张恐惧，最后声嘶力竭的喊叫着。战争都是某几个战争贩子的罪恶，我们是否可以就这几个人而对一个民族去加以评定呢？自己犯下的罪的人，他们要下地狱；对像角川这样的人，我们应该理解和同情，他也是受害者。但我们应该怎样做呢？在网上、在公共场合喊几嗓子口号吗？也反过来去犯那些日本罪人一样的罪恶吗？还是应该考虑如何正视历史呢？
记得影片最
对不承认
5
fooool8评论于278天前
讨论的出发点不同，根本不是在一个层面上的东西，有意义么？
看了作者写的，我觉得，大部分中国人肯定不会认同，是的，战争本身是残酷的，但残酷的战争是你们挑起的，不是么？如此理论就好比让你一个人强奸了30个妇女，最终你精尽人亡，你也可以说强奸本身是残酷的，而你死了也是受害者，是么？
角川这个角色，而从你的言语当中对于日本兵的暴行言之甚少，你在回避，或者你认为电影太过于强调这些了，那么我问问你，日本兵在短短的几十天就攻占了南京，从攻占到扫荡，这么短的时间，你认为他们每天都能干什么？难道南京的30万百姓都选择了跳江、活埋自己么？
此外，你一直在强调
-2
hy618评论于278天前
笔者的观点很辨证..值得我们大家深思。。
7
kill203评论于278天前
你所说的是一种脱离了事情本质的可笑的辩证，这种辩证有有意义吗？用日本兵也有人性来掩饰屠杀的残酷吗？来淡化这个事实吗？我们中国不是不原谅你们，可你们官方从二战结束之后，真正承认过在中国犯下的这些罪行么？是我们狭隘吗？难道你们在中国写下这样残酷的历史血案是我们伪造的吗？难道一谈日本在中国犯下的罪行就要拉上政治吗？你们日本人的良心被狗吃了吗？既然做过，那么你们的政府至少要像德国那样，要承认这段历史，而不是一直对自己的国名撒谎，美其名曰：为了帮助中国人！为了大东亚共荣的秩序，简直是恶心到了极点！那么你作为一个有人性的日本人，你承认有这段历史吗？你会为你的祖辈曾做过这样恶心的事而羞愧吗？
11
consdant评论于278天前
中国人也好，日本人也罢，都有好人坏人，缅怀历史固然能痛醒，让自己强大起来才是该做的。
0
yanchenyu评论于278天前
影片支离破碎，什么都想表达，什么都表达不了。
者，作为日本人，不知道有没有看过《鬼子来了》，对于该片有什么想法。
顺便问一下作
5
g119798223评论于278天前
我希望我可以看到那个三个小时没有删减过的南京南京 我想那才是导演真正的表达！
5
forhdc评论于278天前
非常客观,笔者作为一名日本人,对电影本身的思考是公正和深刻的. 但并没有更多提及关于那段历史的思考,我想这才是我们应该更多关注的.