2009-06-16 16:19:12 来源:南方周末网络专稿
邓玉娇并没有恢复清白之身，但至少，有望恢复她的自由之身。无论如何，这值得加额称庆。
这是公众关注的结果。只有在互联网时代，只有在公民社会渐次成长的时代，才可能有这样的结果。否则，邓玉娇就永远是孤岛，她将面临怎样的厄运，就怎么想象都不过分。
这既令人喜，也让人忧。这一方面说明，公共舆论和公民社会正越来越强大，越来越成长为一种现实的制约力量，令强权不能不有所忌惮。但另一方面，从被指故意杀人，可能处以极刑，到现在免于处罚，邓玉娇的命运竟如此剧烈跌宕，也客观上折射了司法不公的空间可以有多大，面对这样的司法不公，公民个人可能遭遇怎样的凶险。
这正是群情汹涌的根本原因。归根到底，公众的焦虑不只是因为邓玉娇，更是因为对自身命运的恐惧，对跟邓玉娇一样随时遭遇司法不公的恐惧。所以，公众对邓玉娇的声援，并不等于舆论干预司法，而只是在特定司法环境下，对可能干预司法的巴东当局的成功狙击。就仿佛是一次拔河，公众不只要把邓玉娇从巴东当局手中拔过来，更是要把司法从强权手中拔过来，让司法回到独立的原点，中立的原点。
但是，要把司法从强权手中拔过来，仅有邓玉娇这样的个案远远不够。公众的关注也曾改变许霆的命运，无期徒刑变成5年有期。但后来跟许霆类似遭遇的其他公民，却并没有许霆那样的幸运。今天邓玉娇的幸运，也未必就能给今后的邓玉娇们带去幸运。不能不承认，公众的关注其实是有片面性的，在这个生活比戏剧更精彩的时代，公众容易产生审美疲劳，本是人性之常，只有那些更极端，因而更戏剧、更传奇的个案，才可能撞入公众的视野。那些同样悲惨甚至更悲惨的个案，却往往因为其情节的重复性而归于寻常，无缘从悲情故事的激烈竞争中出头，它们的苦主也就无缘得救，只能在司法不公的黑洞里无望地沉沦。
制度缺失导致悲情故事几乎是无限量的供给，公众的关注却是有限的。唯有从制度上真正落实司法独立，人人免于司法不公才会成为可能，公众免于对司法不公的恐惧也才会成为可能，舆论与司法的彼此信任和彼此尊重也才会成为可能。而这不仅需要坚忍的个案堑壕战，更需要从个案提炼普遍意义，以之改造整个的司法体制。否则，如果不能从体制上突破，个案上的激情不能推动体制上的理性，那么个案的无限量累积就会最终令公众困倦，甚至令公众绝望，导致社会非理性情绪的爆炸性增长。这对所有人来说，无疑都是最危险的选择。
我要打分:
5/5 (共7票)
-25
信息不对称评论于238天前
我来泼点冷水。有多少网民在发表意见的时候深入现场了解案情了呢？司法被政治干预、被官员操纵当然是悲剧，但被网络民意操纵不也是悲剧吗？亚里斯多德说，比专制更坏的是暴民制。
34
lvshui822评论于238天前
说得太好了。有多少被公安刑讯副供，屈打成招成冤死鬼的最底层老百姓，他们也就冤沉海底了。邓玉娇案、许霆案，本来费尽千辛万苦，多少不同阶层人的博奕才定下了对他们比较高公正的判决。可是这费尽心血得来的决论，在中国却不能用在相同案例的另外人身上，这是对法律资源的极大浪费。有些法官为了金钱，为了服从上司、地方政府官员的意志，就外开法律，自己无限裁量，枉判案子，从而形成冤案，假案，错案。老百姓期盼的是真正的法治，坚决反对人治！可是，这起码的人权要求何时才能真正付诸现实？
16
aurora2008评论于238天前
所以，仅仅判玉娇无刑是不够的，必须依法判她无罪！
14
yayuline评论于238天前
说得好，刻！谓的法制和民主还有多远？
见解很深
中国到底离所
十年，百年？
还是下个元年？
10
xinzhuccw评论于238天前
笑蜀先生的评论一针见血！---------向先生致敬！
6
plb198321评论于238天前
每个人都是单薄的、无力的！多人为自己的权利而抗争。。。
幸好还有许
5
hoxlin001评论于238天前
制度缺失导致悲情故事几乎是无限量的供给，公众的关注却是有限的。唯有从制度上真正落实司法独立，人人免于司法不公才会成为可能，公众免于对司法不公的恐惧也才会成为可能，舆论与司法的彼此信任和彼此尊重也才会成为可能。
好。谁又能保证下一个邓玉娇还能如此幸运呢？
娇是一个幸运的分子，那背后透露出的数量庞大的分母们又该是如何的凄凉境地？她们永远沉没且不为人知了。
说的
如果说邓玉
4
jbtob评论于238天前
说得好，很喜欢你
4
jyjcarl评论于238天前
公众的焦虑不只是因为邓玉娇，更是因为对自身命运的恐惧从被指故意杀人，可能处以极刑，到现在免于处罚，邓玉娇的命运竟如此剧烈跌宕，也客观上折射了司法不公的空间可以有多大，面对这样的司法不公，公民个人可能遭遇怎样的凶险！！！！！
2
akkafen评论于238天前
邓玉娇并没有恢复清白之身....
炼普遍意义，以之改造整个的司法体制。"
"更需要从个案提
如何做？