2009-06-24 23:31:10 来源:南方周末
在信任关系相对正常的社会，动辄怀疑一个人的善举，要求他出示每一句话的凭证，是一种不义的行为，也容易落为被人嘲笑的小人
余秋雨先生到底有没有向四川灾区捐款20万元呢？在一面倒的质疑声中，终于有一个支持他的关键证人站出来了，他就是都江堰市教育局副局长肖融。肖副局长证实，余先生的确曾有意捐款20万元，后来改为捐赠价值可能会超过20万元的图书。
不幸的是，也正是这位肖副局长，证实了余先生及其代言人多次说谎的事实。现在大家都知道了，余先生未曾向四川灾区捐款20万元，也没有捐建三所图书馆，而且尚未捐赠三万册图书，他只是决定将要捐赠。这和余先生及其代言人此前信誓旦旦“一次性捐款20万元”、“独资捐建三所图书馆”、“已经到账了”并不相符。
有人怀疑肖融副局长作假证，因为正如社会公众一再要求余秋雨先生出示捐款收据却未见“真身”一样，他的这些说明也没有凭证。对此，肖副局长给出了一个非常聪明的回答，说他们之间达成的是“君子协定”。
所谓君子协定，就是口头约定，不是靠法律，而是靠道德来约束的合约。这种道德建立在人和人之间的信任关系之上。有论者提出是君子就不要搞君子协定，我能理解这是对法治社会的渴盼。但是，即便是法治制度相对完善的社会，君子协定也存在于社会的各个角落，而且是社会运转的基本粒子，越到人际关系的底层作用越明显。你去市场买菜，不管如何明码实价细致入微，你也做不到一手交钱一手提着摄像机，你只能相信绝大多数菜贩不会收了钱不认账。就是法律本身，也建立在君子协定之上，比如原告和被告都相信，法官对铁板钉钉的事实是会认账的。这就是社会中基本的人际信任。
作家和读者之间，必须有一种基本的信任关系，这本身就是一种君子协定。作家写到痛苦，读者的阅读体验首先是去想象痛苦，而不是怀疑作家写错了，或者故意骗人，把欢乐写成了痛苦。同情与慈善也是这样，有人替灾区感到难过，为灾民捐款，你立马就怀疑他其实幸灾乐祸，不仅没有捐款而且还抢灾民的钱，这就太让人痛苦了。因此，我非常理解，当作家阿来被怀疑和余秋雨先生一样诈捐时，他愤然写道：“我希望生活在这样一个社会：在这个社会中，不是每一个人都把别人的任何行为都想象得蝇营狗苟，不是每一个人都怀疑别人每时每刻都在作私利的盘算，不是每一个人都以为自己身处某个假想的道德高地而觉得有天然的权力随时随地对别人进行审判。”
也许阿来没有意识到的是，他的痛苦正是这种基本的人际信任被破坏的结果。假如你去市场买菜，遇到过菜贩收了钱不认账的情形，你自然就会收回这种信任；又假如你下次不得不再去，你可能就会叫上一个证人；又假如这个证人翻脸说谎，那你可能真的要提上一个摄像机了；又假如这个摄像机竟然是假冒伪劣产品，或者录像拿到法庭上法官黑白颠倒，你要么会疯掉，要么就设法移民新加坡了。
毫无疑问，余秋雨先生的言行，正是对这种人际间君子协定的破坏。在信任关系相对正常的社会，动辄怀疑一个人的善举，要求他出示每一句话的凭证，是一种不义的行为，也容易落为被人嘲笑的小人。但是，通过对余秋雨先生的质疑，大家发现提着摄像机上市场是很有必要的，否则就会上当受骗。含泪劝告余秋雨先生，与其高谈阔论“中华民族大爱无疆”，不如身体力行地维护社会基本的人际信任。
（作者为媒体人）
我要打分:
4/5 (共5票)
23
aurora2008评论于229天前
余秋雨先生在某方面继承了郭沫若先生的传统，当然，某方面还远超前辈，鉴定完毕。
-19
blfydcel评论于229天前
你调查过了吗？主席教导我们，没有调查就没有发言权。
看来你又是一满口胡说的主。
毛
9
dahua2009评论于229天前
余秋雨捐款问题，已成罗生门，是现下中国文化界的第一悬案。真相究竟如何，众说纷纭，争吵不休，闹得沸沸扬扬，遂成中国网民和文化界关注的焦点，谁能在此时下功夫，查明真相，给悬案一个回答，肯定能大赚眼球，大振名声。许多网站与小报都跃跃欲试，但均有此心而无此力。以《南方周末》的调查能力与公信力，定可担此大任。如果派得力记者各方探寻，深入调查，最后形成一篇详细报告，将为2009年的《南方周末》留下浓墨重彩的一笔。此等选题，贵报有意乎？
8
lawyerliu评论于229天前
以前别人当然还有王朔批判余作家的时候,我还为余作家深感不平,但是余作家今天这样的行为实在让我这个一向对他抱有好感的读者为他感到不耻,你可以不捐,也可以少捐,这种行为说不文雅点就是"既要做婊子又要立牌坊",令本人对余作家的人品和看法真是一落千丈,只能说做人不能这私无耻吧!
-4
xiahjunsu评论于228天前
有证据吗，没有确凿证据就不要妄下结论
余先生是我一直尊敬的作家样的事实读者最受打击了吧
如果真的有这
我们这些忠
7
gongmin111评论于229天前
和鳄鱼眼泪一比，我相信我TM就是一圣人！！
7
雕龙评论于229天前
余大师捐没捐款的确应当出示“受捐对象”开据的证照，20多万，大数额呀。既是伟岸到“君子协定”----捐赠与受赠双方都沉默是金。问题是：问题已经捅出来了，当事双方回避不是办法，早一点出示有力证据----即以正视听；让大家安心。5.12大地震后，四川省政府驻广州办事处在天河搞义演，我路过上前捐了200元，一张人民币，一张港币，当时外出办事，“手包”里只剩下这二张大钞。只是麻烦他们得去银行换那张百元港币……如此小额捐资，确实无任何证实。不象余大师甩手20万，他得清楚一个常识，20万捐出，他会放心到受捐对象踏踏实实的用好这笔巨款，所以应当开个收据。
5
lxh20092009评论于229天前
一个有学识,在社会有地位的人.说话如行云另人觉得耻辱.只有真人君子才能另人敬佩
5
goalhenry评论于228天前
支持长平先生！前受余大师的文化苦旅影响很深，心想能写出这样的文字的人，肯定是学术、人品皆优的人。后来他的行为越来越让人看不懂，我想，这是不同的人有不同的选择吧，觉得也没什么，当时还怪余杰出言太过于刻薄。但是万万没有想到他去年竟写出那样的文字，说真的，我当时的心都碎了。人不能无耻到如此地步，恐怕郭沫若在世，也难以比肩。余大师想流芳百世，这下子应该是天随人愿了。
以
3
wodeqiongashin评论于229天前
要看看事实，事实说话。