别不把秋雨大师的眼泪当水看

作者: 令狐补充 2009-07-01 22:45:58 来源:南方周末

生命在于运动,宁静未必健康。在我眼中,余秋雨镇江那场“生命因阅读而宁静”的演讲,最后终于在“诈捐”这个节骨眼上没绷住而跑题。这位不甘寂寞的大师,再次替自己从未安分过的生命掀起风浪。本来么,这好比置身大力清除淫秽色情信息的时空,偏要公开阅读黄书,冲动可以,害怕也行,宁静就很变态。

厚黑有术,但有限,哪怕以大爱的纸皮包装,顾左右而言他,或自炫为天下第一。把华语圈的“国际大专辩论赛”升级成全世界的,然后自称一直是总评委,无非虚夸造假的惯技,可一笑置之。但“我对辩论是非常有经验的,否则我怎么有资格去为全世界大专辩论赛做总评委”,则纯属发逻辑高烧的混账话,难道鸡蛋品尝权威下蛋也非常有经验?连事实胜于雄辩的常识都敢践踏,所谓“经验”就不过来自狡辩。虽然以逞口舌之能为快的辩论赛日渐式微,但总还没堕落到靠一句“他们乱讲”就可致胜的垃圾程度吧。

现在,我觉得余秋雨本是尊自塑的泥偶。自有关“石一歌”的质疑声起,余秋雨因不肯承认而得利。食髓知味,练就了死猪不怕开水烫的绝技。凭此一招,他不论学术硬伤、言谈谬误还是行为不端,概不认账。然而泥制品终究见不得水,一声含泪劝告灾民,泥偶兀自开始沦陷——这里的启示是:别不把眼泪当水看,虽然有点脏。时至诈捐事件,泥偶终于在公众围观下完美倒塌。

有趣的是,虽然天下人都在传言余秋雨“疯了”,他的智力优越感却是与日俱增。一边虚晃大爱和同情的花枪,嘲弄质疑者儿时被父母卖掉的痛楚以及以稿费为生的贫寒;一边说“如果真的由我来还手的话,那分量就太重了”。自我陶醉到了出口伤人先自伤而不自知的境界。

文字江湖“谀圣门”一派功夫,沦落到这般不堪的境地,真让人徒增兴亡之叹!遥想当年,秋雨前辈沫若诸公,何等风流蕴藉……我的根据是,他们至少不用像余秋雨这样:人格苦旅犹未有尽时,生命因厚黑而无法宁静。

 

上一页1下一页
34

我要打分:

5/5 (共2票)

责任编辑: 陈敏 史哲 蔡军剑 网络编辑: 瓦特

评论(已有63条)

南方周末在没有搞清余秋雨捐助真相的情况下,就发表多篇所谓评论,一边倒地乱说一通,这张报纸怎么变得如此令人失望?当年那张求真求实的报纸那里去了?这样报纸还有前途吗?如果真相最终不是长平先生和令狐补充无端指责的那样,这两位先生和南方周末何以面对广大读者?评论要基于事实。都站在船的一侧是要翻船的。平衡和求真是报纸的生命。这些简单的常识,现在南方周末的编辑先生们都不知道?以这样的方式毁掉南方周末是不是有点可惜呀???

余秋雨的龌龊表演什么时候才能完?含泪大师只能叫无耻第一厚脸皮无敌!

不管怎么说他散文还不错吧~

有没有挺余的稿件?登出来让大家辨别一下啊?这样一面倒不遗余力地批余,而无反方的辩解,这算什么呀?即使是法庭,还要听被告的陈词与辩护。南方周末的客观、公正与理性哪里去了?难道变成主观、偏颇和非理性了吗?如果这样的话,南方周末危矣!!!!

南周约稿或专访余秋雨,让他也出来说两句,如何?

文人总相轻?

无聊!!!天天炒作余秋雨有什么意思啊?作者大概是为了能赚点稿费,也算情有可原。这张报纸怎么天天纠缠这等小事没完没了?说的有理也还罢了,只会骂人,不顾事实,不将道理,不实事求是,算什么能耐?依靠无端骂人赚的的稿费能花得安心?靠骂人维持报纸的销路怕也不是长久之计!!!!

人格莫非分裂?

文人总相轻?

总是非是,雾里看花莫猜透,烟雨名人、大师笑骂中,看客品足古今谈。递来无数热闹曲,换得稿费纸币若干,养家糊口骑马赏兰归,余生只顾秋叶落,不止生息不止云。(武哥)

十大热门

更多...

最新调查

近日,章子怡接受《中国日报》独家专访,详细回答网友对捐款风波的各种质疑。对此,你的看法是?

   查看投票结果