余秋雨公布捐款清单 称假捐谣言不攻自破

• 评论45条
• 打印 | 字体:大 中 小

去年地震之后，余秋雨表态捐款20万元；后来，余秋雨表态“要把20万元用于帮三所都江堰重建学校建图书室”；再 后来，则变成了“捐价值40万元的书籍来重建图书室”。在质疑声中，网民终于等到了余秋雨的捐赠清单。

博文称捐助超50万

“我为地震灾区捐助的三个学生图书馆，已于日前落成。”8月30日，余秋雨在其新浪博客最新博文《我的感谢》中写道：“用我所捐的50万元作为启动资金来建设3个学生图书馆……图书馆建成后，文化界的朋友们已经承诺每年向每个图书馆捐赠不少于15万元的中外新书。”

同日，余秋雨还贴出了《实际捐助超50万元，“假捐”谣言不攻自破》一文，文中介绍说，三所 “秋雨图书馆”分别位于都江堰市蒲阳小学、李冰中学、都江堰外国语实验学校，共藏新书3万册，每所学校1万册。3万册图书全由余秋雨出资购买，以经典文学 作品为主，涵盖了中国文学以及外国文学领域数千种传统经典名作。

除了捐书，还捐赠了手提电脑、台式电脑、打印机、传真机、复印机、摄像机、照相机、音响等现代化设备。余秋雨所捐赠3万册图书的购书成本为30多万元，加上电脑、复印机等相关设备，总花费超过50万元，这些捐助全部由余秋雨一人出资。

余秋雨表示，捐助灾区有多种方式，比较简便的一种是通过红十字会汇款，比较艰难的一种是凭借自己的专业成就把捐款变成一项工程。他的捐助，就是典型的后一种方式。他认为，灾后重建不应只是物质上的重建，同时还应有精神、心灵和文化的援建。

《实际捐助超50万元，“假捐”谣言不攻自破》一文还展示了接受捐赠学校的接收清单，上面有接收人与接收日期，均为2009年8月28日。

余秋雨的博文关闭了评论功能。而在他的其他博客中，粉丝纷纷留言表示力挺，更有网友提出，捐书比捐钱好，实物都是看得见的，不怕被挪用等等。

质疑1 自产自销

虽然有书有设备，但由于余秋雨至今没能拿出他购书和购设备的会计凭证，网友对此仍“耿耿于怀”，质疑不断。

有人说，书和设备是看到了，但还要了解余秋雨是否确实是这些物件的购买者。有网友指出，众所 周知，图书的定价和批发购买价并不一致，一些老书二折就可以买到，因此仅仅从书的数量，很难计算出这次捐书花去余秋雨多少钱。

据都江堰方面透露，余秋雨此 次捐的图书大约价值40万元，大部分是他担任名誉董事长的“九久”公司策划推出的，也有部分是其他出版社的图书，此外还捐助了一些学校图书室的设备。

这样的状况，很难不让大家联想到“自产自销”。不过余秋雨方面表示，余秋雨和公司也是独立核算，即便是本公司的书，也都是余秋雨出钱买的。

质疑2 “只捐未建”何以命名

都江堰新开馆的三所图书馆，均以“秋雨图书馆”命名。对此，网友颇有微词，认为余秋雨仅仅“捐”了书，并没有“建”图书馆，为什么之前要搭上“捐建”并命名呢？

有人认为，这三所学校，企业捐助资金都是数千万元，其中图书馆的建筑成本也是几十万元到上百万元不等，这些企业并没有要学校以他们的名字命名，余秋雨仅仅“捐”了书，并没有“建”图书馆，为什么以他命名？

网友邹蓝嘲讽道，看那些大楼，每幢造价300万元都不止，5％的投入就能“绝对控股”命名为“秋雨图书馆”，“这笔生意真是太赚了！”

质疑3 8月28日接收 何来启动

在图书馆的介绍中，余秋雨也将早前所用的“捐建”改成了“捐助”，但他在博文《我的感谢》所用的“用我所捐的50万元作为启动资金来建设3个学生图书馆”的说法，再度遭到了网友炮轰。

有网友表示，明明是图书馆建好了才把书摆进去，接收日期是8月28日，却要说是启动资金，如果是“启动”，去年就应该可以出具捐款收据了。

余秋雨捐款事件经过中广博客?�cmGz x,uC3m

qu{ }5l)q0

b$bm#b&k9B2008年5月14日，余秋雨率领其担任名誉董事长的九久读书人文化实业有限公司全体员工捐款共6万元，捐入上海慈善基金账户。该公司董事长黄育海先生同时表示，他们将在灾后积极与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾最严重的汶川地区捐建一所“秋雨九久希望小学”。

5月23日，余秋雨发表名为《就汶川赈灾捐款答记者问》的博客，以记者提问的方式点出自己“给四川捐款一次就高达20万元”。

2009年5月25日，萧夏林发表名为《文化首骗余秋雨的大爱至善——假捐款真诈骗》的博客，认为余秋雨实际捐款最多只有6万元，捐建小学的承诺更无下文。

6月8日，余秋雨担任名誉董事长的九久读书人公司发表了正式声明。声明称：去年“5·12”地震发生两天后，余秋雨先生决定捐款20万元用于灾区学校重建项目，委托九久公司代为联系安排。后公司找到相关单位，决定将捐款用于三所新建学校的图书馆。

此后，余秋雨在博客中贴出了一组与当代作家张公者的对话，称再追加30万元用于购买图书馆的设备。