一周高论（090903）

• 评论2条
• 打印 | 字体:大 中 小

评审：黄广明

No.1 让我们忘掉子虚乌有的G2吧！

《中国青年报》，8月27日，作者：王冲

（原文摘编）如果评选2009年国际社会流行的新词，G2必定位列前茅。G2，两国集团。学者们最初提它的时候，是说如果世界经济想要复苏，那么中美这两个经济发展的发动机必须合作。但现在，这一带诸多限定条件的假设经过多次传播和演绎后，却变形成了：中国已经和美国平起平坐了。这一超级乐观想法的传播毫无理性，完全是民族主义情绪在作怪。幸好，对于这个词，政府方面却保持着足够的清醒。比如温家宝总理说它是“毫无根据和错误的”。

这里有一个简单的道理，那就是，一个国家的经济力量不等于一个国家的力量。

美国衰落了吗？答案是否定的。美国在国际上的盟友基本上都认同美国的领导，甚至欧盟国家的主流都认为“一极”是最稳定的结构，有这一点存在，美国的国际地位就不会快速下降。美国人的价值观和意识形态一以贯之，并没有出现混乱，只要这一点可以保证，它本身就不会很快衰退。

美国学界提出G2，是未雨绸缪，通过拉拢中国强化自己的领导地位，并未真的要和中国“平起平坐”。7月的中美战略与经济对话给中方的“超级礼遇”，也是需要中国支持的体现。也就是说，美国选择暂时放下架子，让中国分享一点“权力”，但同时这对中国来说也意味着责任——实际上，作为发展中国家，有些责任中国还无法承担。

【推荐理由】严格地说，中国是“被G2”的，无他，这个提法纯由美国学界抛出。在这个问题上，中国不需要虚无的鼓噪，如果认定它是一个目标，那么需要做的应该是沉下心来，认真解决自己在发展中遇到的问题，然后稳步前行。

No.2 不能以孝道回避福利责任

《长江商报》，8月30日，作者：刘洪波

（原文摘编）中国社会科学院举办福利社会论坛，中国老龄事业发展基金会会长李宝库表示，建设中国特色的社会福利制度，要以中华民族的孝道做重要的道德保障。但如果只是希望以子女的孝顺来解决老人的养老问题，政府和社会就可以不投入，从而把养老这样一个社会问题变成一个孝道问题，这就是逃避责任。

用孝道来支撑中国特色的福利制度，这样的安排，很省钱，很国粹，很传统，但很不省心。最根本地说，很不确定能不能称社会福利制度。民政部公开数据显示，目前只有大约1%的老人选择在社会养老机构养老，其他99%的人选择在家庭养老。老人愿意在家养老，子女应尽孝道，但政府也该为老人在家养老提供福利补助。因为，养老首先是一个社会责任，政府责无旁贷。

而且，养老问题越是严重，就越是令人要怀疑“孝道养老”是否可行。李会长在说孝道不彰的原因时，特别指出了“近些年盲目学习西方，而西方是没有孝的文化和传统的”。姑且相信这些说法，但问题就来了。有孝的中国，老人自杀率是世界的4-5倍；无孝的西方，老人自杀率又是世界的几倍？这不是证明，用孝来解决养老问题，不如用福利政策来解决养老问题吗？

记得计划生育宣传中破除养儿防老观念，说的正是养老有国家，现在要变回“养儿防老”了吗？老人福利问题到底是社会问题还是孝道问题，把老人福利寄托于子女尽孝，到底是要弘扬国粹还是要节约资金？

【推荐理由】“孝道”与“福利责任”的辨析，正是问题的核心所在。当然，我们也相信李会长之意并非是想让借鼓励孝道来为政府“甩包袱”开方便之门的。所以，此刻做一澄清可谓十分必要。幼有所教，老有所养，一般民众曾经就是这么来理解社会主义的。千万不要搞到最后，中国特色了，传统了，但社会主义却没了。

No.3 “奥运防腐经验”为何少有人关注

央视国际，8月28日，作者：曹林

（原文摘编）涉及成百上千亿资金的奥运未审计出腐败问题，这简直就是一个奇迹，但媒体和民众似乎对这个奇迹并不激动。

首先，所谓“奥运防腐举措”并没有什么特别的制度创新，不过尊重了一些反腐防腐常识而已。比如魏纪中所津津乐道的“作决策的人绝不参与谈判”的经验，还有“一顿工作餐也要打报告”，其实就是严格的财政预算硬约束，这也是很老的防腐经验。这一点，甚至连魏纪中自己都承认，防腐“不是制度问题而是执行问题”：奥组委采用的所有办法都不是什么新招术，而是来自于纪检、监察部门的有关规定。既然仅仅是执行既有制度，毫无新意，所谓的“奥运防腐经验”就很难引人注意了。

另外，就是奥运作为一个特殊的工程和事件，百年梦想，30年改革的成果展示，举世瞩目世界关注，所有这些因素使得政府一定会投入很大的监察和审计资源到防腐上来，集中资源保障奥运的干净，集中力量关注一件事，这种资源集中在制度上也是很难复制的。更何况，还有国际奥委会、国际媒体的监督，这种环境也是很难复制的。

因为内心将奥运的防腐奇迹当作一个特殊的个案看待，许多特别措施很难复制到其他事务上，所以公众才对“奥运防腐经验”缺乏兴趣。

【推荐理由】记得奥运会前后，曾有不少声音主张要用审计为奥运划上一个圆满的句号。现在，当这个句号圆满地划上，民众的沉默和过去形成极大的反差，本文显然不打算让沉默继续，而是努力激发民众去思考。一个干净的奥运为什么不能为中国反腐开辟一股新风？