一周拍案：“艾滋女事件”公诉化 给官员编段子要小心

• 评论24条
• 打印 | 字体:大 中 小

1 广州公开政府预算：有胆有识

广州市财政局公布了2009年财政预算，被誉为“中国第一份公开的政府预算报告”。这真是个不小的突破。面对同样的申请，上海却一直死死保守着这个“国家秘密”。财政收入是纳税人的钱，你用我的钱还要对我保密？虽有《政府信息公开条例》撑腰，架不住黄雀在后的保密大法和保守脑袋。从根本上讲，税收与财政是一个宪政问题，不能由公权力机关随意决定，必须受制于作为纳税人的全体公民。

2 “艾滋女事件”公诉化：给官员编段子要小心

闫德利被人陷害在假博客上公布了“279名曾与自己发生过性关系的男性手机号码，并称自己身染艾滋病”，事后证实闫德利并没有患艾滋。警方以涉嫌诽谤罪将“闫德利事件”制造者杨某刑拘并移交检察机关，人们拍手称快。诽谤罪原则上是自诉案件，只有“严重危害社会秩序和国家利益的”才能公诉。这个事件严重危害社会秩序了吗？似乎没有。它只不过吸引了无数窥隐癖的眼球。其实等闫德利和其他受害者起诉之后，公权力再介入也不迟。这个收场带来的可怕后果是，一旦将诽谤普通人的行为转化为公诉案件，那些喜欢编段子“诽谤”官员的人，可要小心了，不要忘了“彭水诗案”和“稷山文案”。

3 法院执行与拍卖行分成：法院不能堕落为营利组织

浙江台州法院和拍卖行搞“联营”，对拍卖收益四六分成，颇有“新意”。那里的一位法官居然说：“有些拍卖行，为了进到我们这个系统里面，他就要拿出一部分钞票。这是正常的。拍卖行把他自己应得的一部分拿出给法院，跟别人一点也没关系的。”这话似乎可译为：法院和拍卖行在玩“通奸”，不干别人的事！可是问题没那么简单，法院凭借手中的“权力”分成，从法律上讲，性质更像“强奸”。法院一旦堕为营利组织，人们还能到哪里找寻正义？

4 最牛的规划处长，不牛的财产申报

上海市外高桥保税区管委会规划处原处长陶建国受贿被判无期徒刑，此案令人瞠目的是，这位处长受贿的巨额财物中，有价值1379万余元的房产29套。规划处长受贿房产，算是“近水楼台先得月”。如何在行政权力和商业行为之间设置一道屏障？“最牛处长”再次为执政者普及了常识：一方面要把行政权力装进笼子，让它置于立法权和司法权的监督之下；另一方面，喊破嗓子的官员财产申报也该上场了吧。

5 全运会与北大保研：交易第一，比赛第二？

丑闻不断的全运会本周又被证实发生假球，与其称兄道弟成为舆论热点的是北大保研事件。上周，一位自称是北大经济学院的本科毕业生发帖披露，该院两名来自黑龙江某地级市官员的公子，在本科三年多门功课不及格的情况下，竟然顺利保研。这个帖子在被删之前点击超过12万。北大经济学院院长刘伟出面解释，两名学生成绩合格，程序合规，属于“学工保研”。所谓“学工保研”，就是在读研前必须到边远地区支教一年或在学校工作两年，申请者多为学生干部。上海交通大学熊丙奇教授说，北大应该公布保研标准和相关学生成绩，如果做不到，就很难避免公众关于权势交易的怀疑。任何选拔，无论是学校，还是运动场，规则都是第一位的。“保研”和“假球”让我们看到，公平规则有可能被可耻地打扮成一种可以“赠予”的特权。

6 Google侵权门：被夸大的门

谷歌数字图书馆收录了数百位中国作家的作品，人们大骂其侵权。真实的情况是，谷歌仅仅将这些作品数字化了而已，并未提供全文阅读，只是有限的摘要预览。如果说涉嫌侵权的话，也只是限于未经作者同意扫描了他们的作品。谷歌的政策很明确，若作者不同意作品被数字化，它愿意赔偿至少60美元。愤怒的人们误以为谷歌只花60美元就“买断”了一本书，根据和解协议，若作者同意使用作品，谷歌将支付销售收入的63％作为回报。理性地看，Google在这一事件中确有过错，但众口一词的喧嚣也验证了真相与法理在来势汹汹的主流话语权面前的微弱无力。