最高法院副院长倒苦水

19 hapiniuye评论于46天前

历来没有法治的传统，造就了“刁民”。老百姓只能拿命来赌一点公正。——之后的历史演变就复杂了。
其实，中国很著名的“潜规则”也是这么来的。

这种情形，好听点是用人性来缓冲专-制，直白了就是以恶制恶。

14 urcute评论于46天前

我自己理解，法治社会至少有这几条原则吧：
一、法无禁止即可；
二、制定法律的时候充分进行利害相关人员的意见征询和博弈，以指定公正可行的法律；
三、法律一旦施行，必须严格按法律行事，只对法律负责，什么领导指示、顾全大局、维护稳定都不得影响法律的判决，一句话，有法必依、执法必严；

10 hoxlin001评论于46天前

  所以说，天朝不是法治，是人治。
  
  貌似天朝的司法体系非常体贴，其实仅仅是担心自己的乌纱帽而已，因为闹大了，就影响稳定，影响HX，如此而已。

  至于判决是否公正，合理，这些真正需要司法做的事情，通常是得不到保障的。

3 chemlibin评论于46天前

法律不是儿戏！有人爱闹就让它闹吧，自焚死了只能说“活该”！难道以后只要有人不满我们的法律机关就要改判？这是哪门子法律？

3 2008johnsky评论于45天前

李大眼只要谈及中国足球就是个骂，就是挑刺，当然，人老李挑的对！
现在咱们民众尤其是网民看到政府的相关信息，首先也是骂，不管什么都骂，然后就是不信！当然理性的人有么？有！骂的对么？有对，也有不对的！

今天咱就个人亲身体会也说下，学法律出身的，虽然现在不做那行，可是毕竟在法院实习过。有司法腐败么？有！有百姓闹事么？也有！
所以针对中国的司法建设，对于政府是一件任重道远的事，对于广大民众，对于几千年都没法治观念的国人，法治宣传和深入人心同样是任重道远！

1 ztlkm评论于44天前

就从你描述的就知道，你根本就不合格，根本就不应该从事法律工作。
记住一句话“对少数人的公平，就是对大多数人的不公！”
给的几十万的救助，到底是谁在给钱，你到底搞清楚没有？？！！！！

4 brightbeer评论于46天前

好过弄死了依法可活的人。

0 bailuyuanren评论于46天前

urcute评论于43分钟前
我自己理解，法治社会至少有这几条原则吧：
一、法无禁止即可；
二、制定法律的时候充分进行利害相关人员的意见征询和博弈，以指定公正可行的法律；
三、法律一旦施行，必须严格按法律行事，只对法律负责，什么领导指示、顾全大局、维护稳定都不得影响法律的判决，一句话，有法必依、执法必严；
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/37004
=========================================================

同意，不是有法律条文吗，严格遵照便是了。这还能错？

4 zubo2000评论于46天前

我自己理解，法治社会至少有这几条原则吧：
一、法无禁止即可；
二、制定法律的时候充分进行利害相关人员的意见征询和博弈，以指定公正可行的法律；
三、法律一旦施行，必须严格按法律行事，只对法律负责，什么领导指示、顾全大局、维护稳定都不得影响法律的判决，一句话，有法必依、执法必严；
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/37004

问题是，我们的镇府喜欢有法不依

4 brother199评论于45天前

司法要讲政治便毫无公平公正可言

0 luotianxing评论于40天前

    读了这篇文章，我认为张副院长的话错矣。张副院长太不了解咱们的老百姓了。
张副院长举的这个例子，在很多程度上是杜撰出来的。现实生活中的“闹”的原因大多数是因为法院判决不公的结果，如果法院的渠道畅通、判决又公正，谁吃饱撑的没事去闹腾？
    就张副院长举的这个例子来说，如果她丈夫当天晚上确实是去自首了，有自首的情节，那判决死缓就是公正的。他这个媳妇再闹也没有用。如果她真闹就把证据摆出来，把法律条文拿出来，让她自己看。大多数老百姓是懂道理的，也是讲情理的。

    问题是，这个媳妇她为什么闹，里面肯定是有原因的，极大的可能就是那个自首是假的。如果不是假的，政府绝对不会容忍她胡闹。案子到了最高法院，为什么不把问题查清楚，还要发回重审呢？发回重审，就意味着原审事实不清。
    怎么会事实不清呢？不是有自首情节吗？一个再普通不过的案子，当地的高级人民法院和共和国的最高人民法院最后却屈服于几个普通百姓的“胡闹”，这是不正常的。
    这说明什么？说明法院的判决是不公正的。
    而公正自在百姓心中。
    张副院长认为这一家子是在“胡闹”，实在是太不了解咱们的老百姓了。
    咱们老百姓的要求实际上是很低的。只要“有理有处说、有理讲得清”就行。可眼下的情况呢？有理无处说、有理讲不清。到处都是立案难，老百姓无处申冤。好不容易立案了，要个判决难，一个案子要拖好久好久才有结果。如果再要求高一点，要个公正的判决结果就更难。好歹结果出来了，想彻底执行到位，那是难上加难。
    如果张副院长能把精力放在拓宽立案渠道、确保公正判决、早日执行到位这上面来，使老百姓“有理有处说、有理讲得清”，那么人们对法律信仰的这杆大旗，会在全国各级法院慢慢飘扬起来，最后逐步深入到老百姓的心目中。到那时，我们的法院才算真正有了权威。

0 wwr944018评论于40天前

   是否每一个自杀没死的人都可以要国家补偿，或者哪个家庭没钱给重病的家庭成员治病了只要去省zhengfu大门前自焚就可得到救命的钱。然后每个弱势群体的人只要或只有拼了命才会有救？共CD就是用纳税人的钱买执政地位的稳定。这个国到底是谁的国？

0 luotianxing评论于40天前

张副院长的这个例子，在很多程度上是杜撰出来的。现实生活中的“闹”大多数是因为法院不公的结果，如果法院的渠道畅通、处理又公正，谁吃饱撑的没事去闹腾？就张副院长举的这个例子来说，如果她丈夫当天晚上确实是去自首了，有自首的情节，那判决死缓就是公正的。他这个媳妇再闹也没有用。如果她真闹就把证据摆出来，把法律条文拿出来，让她自己看。大多数老百姓是懂道理的，也是讲情理的。问题是，这个媳妇她为什么闹，里面肯定是有原因的，极大的可能就是那个自首是假的，如果不是假的，政府绝对不会容忍她胡闹。案子到了最高法院，为什么不把问题查清楚，还要发回重审呢？发回重审，就意味着原审事实不清。怎么会呢？不是有自首情节吗？一个再普通不过的案子，当地的高级人民法院和共和国的最高人民法院最后却屈服于几个普通百姓的“胡闹”。这说明什么？说明法院不公正。公正自在百姓心中。张副院长说这一家子“胡闹”，是太不了解百姓了。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/37004

0 liqi评论于40天前

晕死

0 394863545评论于41天前

会哭的孩子有奶吃~O YE

0 罗斯柴尔德评论于41天前

如果当事人一自焚，就改判的话，那本身就说明判决不公正，如果谁脑的厉害，舅作出对谁有利的判决，那我们的审判机关不过是一个婊子而已，中国也麻药所谓的公正可言！！人民之可悲！

0 rwchris评论于41天前

支持官员财产公开，履行公民责任，请签下你的名字！
http://www.yangguangchina.com

0 henrythoreau评论于41天前

这个故事说出来，只能证明你们无能。


要是审案严格依法办事，问心无愧，又何必怕他们闹？？

是不是以后我打官司输了，也该这么玩命地闹？？

什么叫公平、公正？？你个猪脑子啊

0 yhy6211评论于42天前

如果都这么判案，可不是要难死了。一闹就得，法律哪还有尊严可言。我们的司法，从这个例子可见一斑。

0 callxie评论于42天前

感觉职能错位了，法院做了应该由政府做的工作。

0 rugio评论于42天前

有这么好？

0 stepinto评论于42天前

我们国家的法律工作者多的是政治家的圆滑，少的是维护法律尊严的勇气和决心，什么叫威武不能屈，富贵不能淫，我想法官们肯定只当作笑话吧，五千年的文明，培养了无数的顺民和刁民，却没有培养出真正的公民，大法官们面对刁民的要挟，为了所谓的和谐稳定，为了自己的官位前程，竟然拿纳税人的钱息事宁人，法律的尊严，正义感，公平，在这些法官眼里恐怕远不如表面的和谐来的重要吧

0 heik86666评论于43天前

这么看来还是老百姓素质低不懂法咯！

0 dragonchina2006评论于43天前

法院的工作是依法办案，法律是最高的行为准则，只要各级法院都这样做，法律的权威就会树立，人民就会接受判决的结果。当法院的判决像投几个硬币就能出个易拉罐一样的让人放心时，谁会无聊到拿着状子找政府喊冤！

0 liqiang198405评论于43天前

不管是谁怎么闹，也不管领导如何“指示”，法律就是法律，不能随意更改，只要依法判的合适就应该坚决执行，否则，法律还是由人来左右！！！！

-2 真理的追随者评论于43天前

法院也受社会的影响，如果真的有人在法院门口服毒，自焚，恐怕会更大的损害中国司法的威信，会带来人民群众对法院的更大的不满！法制的进步不单纯是法院内部的事，也需要全社会所有成员的共同努力。

0 cxz777007评论于43天前

判死缓还是比较合理的嘛


应该排除干扰·············

0 qqcrystal评论于43天前

有这么窝囊的最高院 中国还怎么可能有法治

0 婪偌评论于43天前

就一个普通的案件嘛，闹了还有“善后”啊！那每个人都闹一下，那我们中国就都是有钱人了啊，多好的差事啊，快去吧闹吧，不然还要排队呢，多麻烦

0 sydingshuang评论于44天前

为什么有人一闹级可以影响司法的裁决，一审的死缓明明没有什么太大的错误。
就因为他妻子的吵闹引起了社会舆论，就不得不去在处理，明明知道这是在浪费
时间。这不得不引起我们的深思，什么时候社会舆论会也能阻碍司法裁判了，司

法本应独立的原则又何在？最后解决的方法，是我们最不愿去想却又是最有效的
金钱。那以后其他的案件呢？《宪法》中的法律面前人人平等就可以这样的熟视
无睹吗？

但这就是事实，这就是事务。我们总是在尽力的使法条更完善，制度更完备。却
忘了我们立法的根本目的，“有法可依，有法必依”但愿不是一句空谈。