专家、说客还是商人?垃圾“主烧派”,你为谁做主?

作为专业权威,他们忙碌的身影,出现在各种有关垃圾焚烧的场合,因为坚定地支持垃圾焚烧,并发表各种令公众难以接受的言论,他们备受争议,然而他们身上的多重身份以及这些身份背后可能的利益悬疑,却始终未被公开

责任编辑:朱红军 曹海东 邓瑾 实习生 郭海燕

编者按:作为专业权威,他们忙碌的身影,出现在各种有关垃圾焚烧的场合;因为坚定地支持垃圾焚烧,并发表各种令公众难以接受的言论,他们备受争议;然而他们身上的多重身份以及这些身份背后可能的利益悬疑,却始终未被公开——

任何对于学术环境的费解以及对专家背后的利益指摘,似乎都阻挡不了垃圾焚烧产业的快马加鞭。主烧派专家们称,2008年-2015年将是中国垃圾焚烧发电的黄金时期,但民众们已经心怀揣测,所谓黄金时期,对这些主烧派专家们的口袋来说,又何尝不是呢?

明码标价的舆论阵地

“两万块,再少也得一万八”

最近,正值各地垃圾焚烧争议此起彼伏的当口,被称为“主烧派”(支持垃圾焚烧专家的简称)代表人物的清华大学环境科学与工程系(下称“环境系”)教授聂永丰也正处于一场舆论漩涡之中,他被指“因为密切的利益关系而为垃圾焚烧摇旗呐喊”。

聂永丰或许无暇顾及这样的质疑,“这两天要准备两个报告,周三还得去日本。”11月30日,他以“忙碌”为由,多次婉拒了南方周末记者更深入的采访。

按照主办方的计划,一个星期后的12月10日,他将会出现在中国固废高级论坛上(固废,固体废物的约定俗成的简称),作为被邀请的专家,他将做“焚烧飞灰处理技术的应用和未来发展”的主题发言。

这一论坛由“中国固废网”和清华大学环境系联合主办,今年已是第三届。但种种迹象显示,这很难称得上一次纯粹的学术讨论。

“我们是免费邀请了政府官员、几大设计院的院长,还有像聂永丰、徐海云这样的专家,其他的一些企业、小的设计院和科研院校是要收费的。”负责此次论坛会务工作的彭泓女士说。

据介绍,与会单位或企业向主办方缴纳的会务费用是2000元,不包括食宿费用,“目前已有三百多家企业、单位确定参加”。

为期两天的会议日程中,固废领域的各方代表都将有发言的机会,但除了特邀的官员和专家外,发言者都必须缴纳一笔费用,“两万块,再少也不能低于一万八”。在彭泓看来,这样的收费在业内算是“性价比很高了”,“有一个专门针对国外企业的固废论坛,光会务费就一万八,更别说是发言了。”目前,申请发言的人数已达十几位,包括一些日本和欧洲的垃圾焚烧炉企业,“名单还在增加”。

主办方甚至称,还可以为大客户提供更为周到的“定制服务”——如果企业提出要求,将可以安排企业和专家、官员在更小范围内的交流,而“定制服务将按照企业

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:莫希

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}