2009-12-09 21:58:17 来源:南方周末
强者令人害怕，只有谦虚的强者才能得到尊重
新加坡内阁资政李光耀，通常被我国媒体称作“中国的老朋友”。其实，这是无视普世人性的革命时代遗留说法，那时样板戏女主角身边绝不配置丈夫的。人只能和人做朋友。对中国友好的人，一定是受到某个中国人的感召。或是服膺于毛泽东的雄才大略，或是折节于周恩来的温文尔雅，或是倾情于某位中国女子的端庄贤惠。李光耀成为中国的朋友，首先是因为他和我国几位领导人——比如，邓小平——的交往。
邓的性格，实在说来，很难令英语背景的人喜欢。而李光耀第一次见面就对邓印象很好，为什么？
两人的会谈，起头并不顺利。邓1978年秋末访问新加坡，是为准备中的对越战争吹风去的。邓一气谈了两个多小时，大讲苏联这个大霸权的全球威胁，越南投靠苏联、企图当地区小霸权的可恶，东南亚国家应该和中国结成统一战线，防备大小两霸。李光耀却告诉邓：东南亚国家的最大疑虑是中国政府当时对暴力革命的支持。这个问题不解决，他们不会跟着中国孤立越南。这时，邓说了一句大出李光耀意料的话：你要我怎么办？
李光耀后来回忆，他从来没有碰到一个共产党国家的领导人，在面对事实时，会偏离自己的已述意见。
李光耀上一次和中国领导人会谈，也是他第一次访华，是两年前的1976年。当时周恩来刚去世，邓小平又被打倒，中国尚在“文革”之中。那回的领导人，也是谈了一通苏联的威胁。李光耀同样提出了中国政府支持暴力革命的问题。领导人大概不知道新加坡是从马来西亚独立出来的，对同一个党怎么会在两个国家闹革命，一时显得不能把握。外交部长匆匆写了张条子递给他。这是国际惯例。外交官给领导人递条子或悄悄耳语，联合国会议厅里时时上演这一幕。但领导人却把条子推在一边，朗声说道：革命党人不管在什么地方展开斗争，都将取得最终胜利！
李光耀那次访华回国后，取消了不准新加坡公民旅游中国的规定。他说我们错了。面对事实，他愿意修正自己的已述意见。本来李光耀担心访华的人会把民族主义情绪带回新加坡；现在他觉得应该鼓励新加坡人去中国亲眼看看，去得越多越好，看看极左思潮加狭隘民族主义，把他们祖先的国家搞成了什么样子。
而邓面对同样的问题，坦率征求了李光耀的意见，然后说：中国愿意考虑，但是需要时间。是这样的诚实和谦虚，赢得了李光耀的尊敬。
邓1920年赴法国勤工俭学时，曾在新加坡停留。相隔58年的两次到访，这一港口城市的变化，令他印象深刻。后来新加坡就成了改革开放的样板，沿海特区的榜样。
另一位“中国的老朋友”基辛格，邓和他的交往也是如此。两人的第一次见面并不愉快。但邓在后来的交往中，坦率承认中国的不足，并在七十多岁的高龄，领导中国改变了很多他也曾经积极执行的政策。邓的谦虚和勇气，赢得了基辛格的尊重。
甚至在邓身后，已经不存在利益上的考虑，李光耀和基辛格也多次主动出面，为邓的某些决定在西方作了相当宽待的解释。
我国媒体经常会说“只有强者才能得到尊重”。其实，更符合普世人性的说法是：强者令人害怕，只有谦虚的强者才能得到尊重。你看，奥巴马一上任，就对世界说美国会犯错误，“我们犯过错误”，立即在相当程度上扭转了布什总统留下的美国形象。
（作者为旅美学者）
我要打分:
4/5 (共2票)
-24
liarnz评论于100天前
输出价值观的美国也会支持暴力夺权，有时马仔不行自己还要亲自上阵。怎么一轮到中国输出价值观就必须采用温和的方式呢？厚此薄彼嘛！
在他觉得应该鼓励新加坡人去中国亲眼看看，去得越多越好，看看极左思潮加狭隘民族主义，把他们祖先的国家搞成了什么样子。”似乎是你的个人揣测，难道你是李光耀肚子里的蛔虫，他想什么你竟然知道了？替人家意淫嘛！
是新加坡人，新加坡人从不把自己当成华人子孙，据调查人家根本不愿意当中国人，他们怎么可能还对他们祖先的历史还敢兴趣呢？
风格都不一样，凭什么毛泽东就必须和邓小平一个样？你不也说了嘛，奥巴马和小布什就不一样吗？他们外国领导人风格各异可以，中国领导人就必须一个模子里刻出来的？你对外国人的理解永远都是不怀有恶意的呢。
可笑死了。
至于“现
再说，李光耀
另外，每个领导人
-9
liarnz评论于100天前
不要提教科书，倘若教科书记载潼关之战岂不是宣扬暴力？岂不是不普世？岂不是狭隘民族主义？岂不是挑拨民族仇恨？
去吧，因为前面有普世价值。所以，岳飞是不利于民族团结的，汪精卫是曲线的，秦桧是爱国的，胡兰成也是有苦衷的（最近南方周末可是专访过胡的嫡亲，那位嫡亲娓娓道来，胡兰成形象立即立体而丰满，真是不一样的胡兰成，我们过去都误解了呢），狼牙山五壮士才是需要被剔除出教科书的，918是不需要被记住的，911才是需要我们默哀的。
普世劫持了所有不该有和该有的正义，这不是因为普世多蛮横，而是普世最大最正确。每当他们一站在我们这个星球的高度，我都不好意思反驳了，而你怎么还好意思说教科书没记载潼关之战？
忘记过
-9
liarnz评论于100天前
我国媒体经常会说“只有强者才能得到尊重”。~~~~~~~
们逼的恐怕自己不普世经常说的是尊重差异和谐世界！我国哪家媒体哪里说过“只有强者才能得到尊重”这样的话了？我知道，你这话不过是你自己竖的靶子然后自己去射而已。
~~~~~~~
性的说法是：强者令人害怕，只有谦虚的强者才能得到尊重。你看，奥巴马一上任，就对世界说美国会犯错误，“我们犯过错误”，立即在相当程度上扭转了布什总统留下的美国形象。
怕没有问题，因为美国已经用实际行动诠释了这句话的真意。
尊重，中国和谐世界强调尊重差异共同发展的理念赢得了广泛认同。
低姿态不过是美国因危机导致战略收缩之后的短暂人性回归而已，属于不得已而为之。假如美国一摆脱危机，其立刻就会暴露出本来面目，这是由其帝国主义性质决定的。
~~~~~~~
这段话更是胡闹。
中国的媒体被你
~~~~~~~~
其实，更符合普世人
强者令人害
谦虚的强者才能得到
至于奥巴马的
-6
liarnz评论于100天前
实力决定一切！只有建立在实力和自信基础上的礼貌和谦虚才会产生特别的效果！不过虚弱的人通常装着能解放全世界！暴力革命是落后民族的劣根性，是愚民被愚化的结果！暴力革命产生的破坏性通常是无可弥补的！我常常痛心于潼关的消失！潼关，那个保卫过中华民族的祖先发源地——关中平原的伟大关隘，就是被革命党人拆掉的！在他们眼里，中华民族的一切俨然已经是他们的私产，为所欲为，毫无现代政治常识，也丢掉了一个人基本的良知和理性！另外，那么惨烈的潼关会战，意义那么重大，我们的教科书上居然没有记载，恐怕过一代人，都没人知道那件事了，还以为日本鬼子是被土八路打回小岛上去的呢！希望老农能就潼关会战写个专题！拭目以待！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
提到暴力革命的时候别光顾指责中国，因为美国的建国过程和现在的输出价值之战同样充满了战争与血腥，不过美国也虚弱了，奥巴马开始玩战略收缩了。如果中国因为虚弱不能输出价值，那么美国也同样不能因为他强盛就可以肆无忌惮。强盛与虚弱都不能成为借口。
命的时候，屠杀毁坏文物照样充斥在伟大的法兰西。两次世界大战发生在欧洲，毁灭何止是文物和私产，夺去的是无数无辜人的生命。这些欧洲国家岂不也是毫无现代政治常识？
吧！
~
当你
法国资产阶级大革
丑陋中国人看多了
9
11yyzz评论于100天前
我倒是认为只有强者才会尊重“谦虚的强者”或者说不得不尊重强者
而弱者永远都会，
4
我爱吃土豆评论于100天前
强只能说明有能力，谦逊则代表了一种优良的人格品质，我相信真正受尊敬的是优良的人格，强只能让别人觉得你有本事，而只有尊重别人才能得到别人的尊重，这就叫心服。不知道我有没有理解对吴老师这篇文章的意思。
2
信息不对称评论于100天前
奥巴马现在是国外比国内香。在美国国内，他的支持度现在跌落到有44%的美国人宁愿小布什仍然在任（见http://politics.theatlantic.com/2009/12/44_percent_would_rather_have_bush_in_office.php）。小布什去年下台前那个支持率之低可是惨不忍睹啊，即便这样现在有接近一半的美国人宁愿小布什还在台上。可见各国人民的认知是如何不对称。
-1
信息不对称评论于100天前
再说一个认知不对称的例子。在中国人眼里，美国不知道强大到哪里去。美国很有影响力的公共意见调查机构Pew 前几天刚刚发布的最新调查却表明，44%的美国公众现在认为中国是全球第一经济强国，而认为美国是全球第一经济强国的只有27% （去年认为中国是头号经济强国的是30%，认为美国是头号的是41%）。看来，月亮都是外国的圆，老婆都是别人的好，这在中国美国都是一样的。
3
aurora2008评论于98天前
形势不好啊，五毛也得加班加点了~
0
tsung评论于100天前
老吴的文章幽默风趣地针砭时弊，很好玩。下期能不能谈谈乙肝等就业歧视问题，哈哈