北京水价听证会仍“听涨” 涨价方案二选一

• 评论36条
• 打印 | 字体:大 中 小

“听证会不能说一听就必涨，我们来参加听证会不选这个，就选那个，结果那肯定就得涨。决策是在协商之后，以前我们在其他会上提出过这个，但这之前北京发改委并没有与我们接触，给的时间太少，外出调研的时间也太少。”————————听证会代表李士杰

北京市发展和改革委员会16日就居民水价调整举行听证会。“听证必听涨”的规律，依然没有打破。参与听证会的25名代表中，22名同意每立方米水价上调0.9元的方案，其中有21人同意分三年调整，有1人同意一步调整到位。有2名代表不赞成调价方案，另有1名赞成调价，但不同意“一步调整或分三年逐步调整到位”，提出了新的“阶梯水价”方案 。

此次听证会首次采用网络直播方式。 北京市发改委相关负责人表示，听证会进行网络直播是发改委网站首次尝试，目的是让更多的市民更早、更快、更全面地了解会议内容。

据了解，25名代表中，消费者10人，用水企业代表1人，合计占44%；市人大代表和政协委员5人，占20%；专家学者、政府部门、社会组织7人，占28%；经营者2人，占8%。

北京此次调整水价有两种方案。方案一是一次调整到位。方案二是充分考虑市民承受能力，分三年逐步调整到位。2009年至2011年，每年上调0.30元/立方米(水资源费、污水处理费每年分别调整0.16元/立方米和0.14元/立方米)。

中新网报道，对于这两种方案，多数代表在发言中表示同意第二种方案，但不少代表提出未来更应该实行阶梯水价，体现公平公正。

民族团结杂志社的李士杰是少数几个不同意水价上调的听证代表之一。他说，不管是一次上涨还是分三年逐步调整，这个“一刀切”的办法，没有区分开浪费用水和节约用水的群体。在目前收入没有上涨的阶段，生活资源成本的提高，对包括其本人在内一直节约用水的群体不公平。

李士杰指出，“听证会不能说一听就必涨，我们来参加听证会不选这个，就选那个，结果那肯定就得涨。决策是在协商之后，以前我们在其他会上提出过这个，但这之前北京发改委并没有与我们接触，给的时间太少，外出调研的时间也太少。”

“如果让我同意第一方案或同意第二方案，我选择弃权。不同意这次这样的方式涨钱，还是希望能够有阶梯水价，要保护和鼓励支持节约用水的人。”李士杰说。

来自北京市城建供水协会冯一谦代表表示，从资源节约和水的公益性出发，采用阶梯水价可以促进节水和相对体现公平和合理。“可以在北京搞试点，摸索和创造出更适合北京市具体情况的一些好办法。阶梯水价肯定对节水和相对体现公平有好处，但是操作会比较困难。”

海淀区消费者协会推荐代表朱玉凤朱玉凤称其会前走访了256个家庭，召开了四个不同层面的座谈会，广泛收集了大家的意见，居民们反对水价再次上调。

发改委价格司司长曹长庆14日也表示，中国在调整水价、电价、气价时，还将逐步推广阶梯式定价的办法，对满足民众基本需要的部分实行优惠价格，也能够减缓价格总水平上涨的压力。