2010-01-13 20:13:13 来源:南方周末
哈尔滨水价听证会上，市民代表刘天晓因得不到发言机会而大怒，当场扔了水瓶，这只水瓶旋即引来媒体对听证会问题几乎铺天盖地的追踪和报道，犹如千万只水瓶共舞，一时颇为壮观。
听证会猫腻重重其实早已众所周知。这反映了当下的一个困境。政务公开是大方向，但总是上有政策下有对策。你规定必须招投标吧，他有围标来化解；你规定必须听证吧，整个听证完全他自己主导，找来的听证代表实际上都是内部人，圈内听证，结果不望可知。权力通吃，强者通吃，一些通行有效的制约程序，到了我们这里似乎总会变味，不仅不能有效制约，反而徒然给人家作了包装，让人家可以进而披上公开透明的堂皇大氅，既赢了里子也赚了面子。
难怪公众提到政务公开就往往气不打一处来。
于是我们总看到一种苦笑，总听到一种声音，“有什么用呢？什么都不会改变”。言论的无力与无助，良知的无力与无助，似乎是普遍现象。世界上的道理本来简单，翻来覆去就那么几条。道理早已经说尽，不是不明白，而是特殊利益太大，道理的阳光难以阻遏特殊利益的诱惑。但凡遭遇特殊利益，道理往往只能甘拜下风。
但是，现实真如此苍白么？前途真如此黯淡么？那么一切的奋斗还有何意义？
这正是我们不能苟同的。我们的不苟同当然同样有成千上万个理由，而且每个理由也都有证据的坚实支撑。就说听证会吧，市民代表刘天晓的那只水瓶，不是马上引来媒体追问么？那只砸向地面的水瓶看起来对谁都没有杀伤力，但它引来的媒体追问，却吸引着亿万人的围观。关注就是力量，围观就是压力。这不，就在前几天，国家发改委，一直被认为是中央政府最强势的一个部委，不就专门为听证会问题发表系列文章，就公众质疑一一做出解释和说明么？你可以对他们的解释和说明不满意，因为他们的解释和说明确实往往捉襟见肘。但这不重要，重要的是，围观起作用了，他们不能再视围观为无物，他们必须回应围观。这样的回应是不能轻视的，它意味着权力的傲慢终于还是有所克制，更重要的是，他们的回应开启了民意跟政府互动的进程，可以引来公众的进一步质疑，发现更深层的问题。发改委对听证会问题的回应，就马上引来了公众对听证会程序的追问，客观上是把听证会问题的公共讨论推向了更高层次。
又岂止一个听证会问题。厦门PX事件中，散步的市民不就真的遇上了可说服的市长么？广州番禺垃圾焚烧风波中，散步的业主不也真的遇上了可说服的区委书记么？这两个事件不都实现了政府跟民众几近完美的双赢么？而起决定作用的，不正是言论的作用、良知的作用么？类似事件，我们还可以举出很多很多。
这正体现了我们时代跟过去最大的不同。过去我们最多只能耳语，只能牢骚。但耳语不能改变中国，牢骚不能改变中国。即便那些作恶者，私底下也未必不是充满着耳语和牢骚，但耳语完了牢骚完了，回过头想作恶照样作恶，再多的耳语和牢骚对他们都不会有任何掣肘。而今天最大的进步，正在于我们可以不止于耳语和牢骚，可以超越耳语和牢骚。一个公共舆论场早已经在中国着陆，汇聚着巨量的民间意见，整合着巨量的民间智力资源，实际上是一个可以让亿万人同时围观，让亿万人同时参与，让亿万人默默做出判断和选择的空间，即一个可以让良知默默地、和平地、渐进地起作用的空间。每次鼠标点击都是一个响亮的鼓点，这鼓点正从四面八方传来，汇成我们时代最壮观的交响。
中国太大，中国太复杂，无论历史问题的累积，还是现实政治幅员的广阔以及政治变数的无穷组合与升级，都是举世无双。这样大而复杂的实体，在今天已经没有任何单一的力量能够一下改变。但各种力量形成合力，例如，亿万人的围观，亿万人的目光聚焦，就能聚成世界上最大规模的探照灯，就能一点点穿透特殊利益的高墙，一点点照亮我们的现实，一点点照出我们的未来。别无选择。我们的敌人不是我们身外的黑暗，而是自己内心的黑暗，那就是我们的容易失望，我们的沮丧，我们的缺乏信心、耐心和细心，我们的缺乏坚韧，轻言放弃，乃至自暴自弃。当遭遇不公的时候，不要只抱怨命运，而需要反躬自问：你像市民代表刘天晓那样扔过水瓶么？围观的亿万双眼睛中，常常有你的那双眼睛么？
我要打分:
5/5 (共2票)
2
32
zsqzsq135
238天前
岂止是听证制度，我们的人民代表大会制度和政协制度又都怎么样呢，看看我们的人大代表、政协委员们在两会上都说些什么，起了哪些作用？当一个地方出现“躲猫猫|”、“楼脆脆”等事件时，我们的地方人大去立案调查了吗？去实施有效的监督了吗
0
17
zzf6530108
238天前
坚守良知，坚守正义！绝不退缩！
0
14
he21
238天前
拒绝犬儒，一起围观
0
12
cfnlz2000
238天前
写的真好，我愿意做那样的一个围观者，但是我更愿意做一个中国前进步伐的推动者，只有有这样的机会，我想中国那么多的知识分子也会和我的想法一样的。
11
0
qcxmax
238天前
我总会想起鲁迅先生一篇文章里描写的一个镜头：一群中国人，围观被砍头的中国人，麻木、习以为常、不明所以。能说什么呢，说了又如何呢，不说又如何呢？~~~
能说什么能，不
不知道，不知道~
0
8
yuxiao0379
237天前
一步一步，只要有进步还是好的。你可以埋怨进步慢，但是不能因为进步的慢就去彻底否定这些个进步的进程。
谢笑蜀的提醒，让大家觉醒让大家努力，我们还是有明天的。
支持笑蜀的观点，感
0
7
aurora2008
237天前
我们该坚持围观。起摔倒的老太太会被告上法院，上网帮人发贴会被跨省追捕，我们没有免于恐惧的自由。我们还想继续生活，我们不敢轻言牺牲，但至少，我们可以围观。许这是我们能为社会的前进，为改善我们和我们子孙后代的生活做的最小的事。但“勿以善小而不为”，让你、我、他，每一个平凡微小的P民，把围观坚持下去！
扶
也
1
5
woodsama
238天前
这些不文明的现象，其实有时候每个人多说一句话，就可能改变他
0
5
wly994499
238天前
点滴之水汇成公民之海托起前进之舟
0
3
henry0710
238天前
谁又知道刘天晓事件是不是炒作呢？？群众只有确保人身安全的情况下才会发出正义的声音，这个社会不需要几个文坛斗士，敢于顶着生命危险同那些一手遮天的权威掌控者作斗争，这个社会需要的是一大批群众心平气和地同百姓官员们沟通交流的平台，这样才是和谐社会！所以我们需要更多的可以伸张正义的舆论媒体，他们能够不迫于贪官污吏的淫威，继续宣传着人民的心声，呼吁社会给与执政违法者足够的压力，那么社会才能够长期稳定发展！