读者来信

谁能代表“人大”？

    在一座新办公大楼启用典礼上，县领导讲话中有这么一句：“我代表县委县政府县人大……”听后愕然。
    人大是权力机关，代表人大的只有组成人员的集体意志，没有哪个个人能代表“人大”。看来，应该对领导干部有关人大的知识扫扫盲了！
 (安徽泾县 厚敦 公务员)

就该对空洞的回复函说不！
◆回应“政协提案拿出来晒晒”
（2月7日D17读者来信）
    我之前在河南确山老家，连任三届县政协委员，一直任提案委委员，我年年被评为优秀提案者。据我所知，多数提案是草草应付，办理提案更是形式。确山曾以“县委书记扫大街”成为网上热点，其中我所写关于治理脏乱差的提案，对一些部门推诿应付的回复函写了“不满意”的回执，并退回重新办理。在县政协办理提案的历史上，对回复说“不”的，我是第一人。政协委员，对那些浮泛、空洞的回复函，就该说“不”！
（广州 艾民 公务员）

雪灾让我看见了领导
◆回应“大雪‘压出’的国情”
（2月21日D21读者来信）
    我表哥家在这次雪灾比较严重的贵州习水县仙源镇。仙源位于习水县和桐梓县的交界处，这次凝冻雪灾造成了仙源镇长达半个月的停电。表哥在电话里跟我说：
    “整个乡镇都处于瘫痪状态了……不过大家还算乐观。听说温家宝总理要来贵州了，等吧。也许我们这里的灾情会得到快速解决。听说都匀、凯里比我们这还恼火呢！萝卜、白菜都卖到了10块一斤，知足了。大家都说雪灾当前，国家领导人是称职的：总理抓现场，主席抓后续能源补给。最近那些县局领导还经常往这里跑，我们还看到了县级领导，平时你说哪有这样的机会？”
（贵州遵义 张奕 大学生）

城市“会海”农村 “会荒”
    回乡下老家过年，闲聊时问及父老乡亲，村里一年开几个会。他们说村里多年没开会了。当然，几个村干部碰碰头举举杯的事情还是有的。
    在城市“会海”涛声一阵紧似一阵的时候，我们的“广阔天地”却出现了“会荒”。正因如此，国家有关新农村建设、农业产业结构调整规划、农副产品购销政策、农民减负措施和农村劳动力技能培训政策等等，农民知之甚少，有的甚至闻所未闻，一些老人、妇女连今年的中央“一号文件”都不知道。
    至于村里重大事情的决定，本应开会征求村民意见和建议的，也统统免了。村干部平日对农民不闻不问，待到要钱要物时就上门来了，弄得村民怕见村干部。
（湖南永州 孙存准 职员）

法官退休年龄应延长
    老法官阅历丰，洞悉人情世故，审判技能娴熟，且淡泊名利，性情沉稳，契合了司法的被动和中立特性，有利于保障司法的公正与无私。因此，有“老法官是司法审判的宝贵财富”之说。
    有鉴于此，许多国家的法官退休年龄为：65岁、70岁、终身制（即死而后已）。法官老年化可以说是法官职业化的主要特征之一。
    而根据我国法官法规定，初任法官职务最早也在25岁左右，经过二三十年的审判工作历练，年轻法官变成了老法官。在人均寿命逐渐延长的社会背景下，50至60岁上下正值法官职业生涯的黄金时期。但我国将法官退休（含退居二线）年龄规定在50至60岁之间，这种规定对国家的司法资源造成极大的浪费，也是我国法院尤其是基层法院法官断层现象加重的重要原因。
    法官法规定：“法官的退休制度，根据审判工作需要特点，由国家另行规定。”法官法颁布迄今已十余年，但该条款仍然处于“休眠”状态，期待“两会”对法官退休制度完善问题予以关注。
（江西南昌 李智辉 法官）

英国女王为何“替天鹅道歉”
    据报道，日前一名英国6岁女童史蒂文森在康沃尔赫尔斯特的CoronationPark被天鹅咬了一口，因天真地以为“全英国天鹅都是女王的”，就写信给英国女王投诉，结果收到女王侍从代笔的回信，替天鹅向女孩“道歉”。女王显然是蒙受了“不白之冤”。本可对此一笑置之，为什么要向女童道歉呢？
    这让我想起一件往事。1981年，密特朗当选法国总统。我就读的南京外国语学校初一法语班，有个同学用尚不纯熟的法语给密特朗写了封贺信，寄给法国驻华使馆代转。大家都笑他异想天开。结果在7月14日法国国庆日当天，学校收到托专人送来的、附有密特朗亲笔签名的回信。当时校长很激动，召开全校大会朗读了一番。我后来进了大学才知道，有信必复是法国政治家的习惯。
    再后来，在国外呆久了，耳闻目睹类似部长为开会时一个哈欠而向公众致歉、市长为一封“群众来信”亲笔作答等事。这些看似琐屑的小事，谁也不敢轻忽。应对巧妙，能起到增进民众对政府信赖度、提升领导人形象（如果是涉外，还能提升国家形象）的重大作用。回到“替天鹅道歉”这事上，其实英国女王的账算得很清楚：一封道歉信无伤大雅，却能展现王室亲民的面貌，为自己赢得更多的美誉度和威信值。受点“小委屈”，改善大形象，还有比这更划得来的买卖吗？
（温哥华 陶短房 旅加学者）

“读者来信”是给精英人士的自留地?
    近期南方周末“读者来信”，作者身份除了学者、教授、研究生，就是报纸编辑、电台监制，还有银行职员和国家公务员，鲜有草根阶层的声音。“读者来信”理应属于各阶层与贵报互动交流的园地，现在好像成了精英人士的自留地。
    生活在底层的人们，往往遭遇更多不公，有更多郁闷，对现实可能有更切身的感受，从而对一些社会问题提出更有启发性的意见。多倾听他们的诉说,见证这个时代全方位的公众表达，岂不是更好？
（天津 曹清泳 国企员工）

    （我们欢迎各阶层读友多多来信，在此重申“认稿不认人”的办报理念，敬请读友批评监督。——编者）