讲谁的法律

• 评论113条
• 打印 | 字体:大 中 小

颇具魔幻现实主义色彩的“穿着法袍上访”事件，刚刚有了阶段性成果。领导还是没有解决引起冯缤上访的妻子的劳动纠纷问题，倒是很快解决了他本人的穿法袍上访问题：冯缤的法官职务被免，党籍也被开。

事情就是这么地偷鸡不成反蚀一把米，原本为了保老婆的工作去上访，结果自己的饭碗也赔进去了。

一开始，冯缤依据劳动合同法，代理妻子状告湖北孝感市中级法院，但立案都不给立；求告无门，只能上访；上访也不给解决问题，只好搏出位，穿着法袍上访；法袍一穿，舆论反响就大了，“影响了湖北省法院的形象”，领导转而集中精力解决他的法袍问题，“根据人民法院组织法和法官法”，免除法官职务。再上访，袍子都没得穿了。

到目前为止，该事件的进程无比生动地诠释了一个段子：你跟领导讲法律，领导跟你讲政治；你跟领导讲政治，领导跟你耍无赖；你跟领导耍无赖，领导跟你讲法律。从讲法律开始，到讲法律结束，堪称一次“完美”的轮回。

法律都是中华人民共和国的，奈何领导善于根据不同情况讲不同的法律。对冯妻的劳动合同纠纷，他们对劳动合同法视而不见 ，或者朝着有利于自己的方向“严格”解释；对冯缤的上访问题，他们立即拿出法院组织法、法官法“严肃”处理，尽管这两个法并没有处理冯缤的明确条文。

执拗人冯缤的法律信仰肯定是被干掉了。通过倒果为因、倒因为果的高超能力，领导一步步地把一个稍有异议的“自己人”逼向自己的对立面，最终逼成自己的死敌。