“大多数当时与会的人都不懂其所以然”

自1976年以来，奥地利的“路德维希·维特根斯坦学会”每年都要在维也纳南方小城基尔希堡召开一届“国际维特根斯坦研讨会”，翌年再挑选有分量的会议论文结集出版为一大册“会刊”（Proceedings）。1986年8月4日到13日举行的第11届会议 （主题是 “知识论和科学哲学的最新进展”）有一大特点，就是共有6位华裔学者参加，在人数上创下新高。他们分别是美国的王浩和樊星南，加拿大的范光棣，台湾的刘福增，还有中国大陆的舒炜光和张金言。舒炜光（1932—1988）当时任吉林大学教授，专治自然辩证法和现代西方哲学，会前出版过一本《维特根斯坦哲学述评》（北京三联，1982）。他的亲友和学生在前年编写了一本《舒炜光教授逝世二十周年纪念文集》（吴跃平主编，吉林人民出版社，2009），内中对他的维特根斯坦研究有不少夸大不实的记述和回忆。比如有个学生在文章中开口就说：“《维特根斯坦哲学述评》出版后，在国内外引起很大反响。”（“纪念文集”，第127页）话是不能轻易这么讲的。

1986年参加“国际维特根斯坦研讨会”的几位华裔学者。前排右为王浩，左为范光棣，中为舒炜光

当时国际“维学”界惟一一位“预流”的华裔学者，就是出自台湾而毕业于美国伊利诺伊大学和夏威夷大学，先后任教于美国克里夫兰州立大学、佛罗里达州立大学和加拿大约克大学的范光棣（K. T. Fann）。范光棣用英文编著过两本关于维特根斯坦（台湾学者习惯译为 “维根斯坦”）的专著，一本是传记材料汇编《路特维其·维根斯坦：其人及其哲学》（Ludwig Wittgenstein: The Man and His Philosophy, NewYork: l,1967），另一本是他在夏威夷大学的博士论文《维根斯坦的哲学观》（Wittgenste in's Conception of Philosophy, Oxford: Blackwell, 1969）。同这两本书相比，舒炜光的“述评”对维特根斯坦原著的解读只能算是野狐禅。像范光棣这样的权威恐怕都不敢说自己的著作在国际上“引起很大反响”，但是舒炜光的学生就敢。

这种记述和回忆上的夸大不实，集中表现在舒炜光亲属所写《独上高楼 望尽天涯路——追忆舒炜光的人生轨迹》（第3-22页）一文中，尤其是涉及他1986年奥地利之行的部分：

炜光的研究成果不仅在国内有影响，在国际上也引起注意和反响。1986年7月，他应邀赴维也纳参加“维特根斯坦哲学国际讨论会”，当地报纸和电台对中国学者的到来特别作了报道。他在会上宣读了论文 《论游戏图式——维特根斯坦哲学的综合研究》。该论文英文版发表于会议论文集上，中文版发表于国内《现代外国哲学》第十一辑中。会议期间，大会展示了他的著作 《维特根斯坦哲学述评》一书，许多国外知名学者对他的著作给予很高评价。加拿大一位教授对他说，很希望这本书能有英译本。台湾大学的教授告诉他该书已经在台湾再版。会议以后，他和国外海外的学者、专家在学术上的往来就频繁起来。（第18页）

作者将《维特根斯坦哲学述评》“在国际上也引起注意和反响”和舒炜光&