“我认为吴幼明不适合在警队工作”—— 中国人民公安大学教授王太元评吴幼明
作者:
南方周末记者 张悦 实习生 赵静
2007-04-11 20:04:00
来源:
我认为吴幼明不适合在警队工作。
警察到底是用“自己的良心”说话、做事，还是用警察职务所要求的方式说话、做事？这是世界警察都必须解决的“警察伦理”问题。我认为，在探讨社会问题时，警察应当也只能“用警察的方式”，而不能用私人的方式。
要“依法治国”，首先就需要每个人自问：我被“治”的时候还尊重、遵守法律不？作为执法人员，在网上发表言论之前，应当想到比普通公民更高的要求，即警务人员的职责要求。吴幼明有各种身份，就需要注意角色扮演的问题，什么样的角色说什么样的话，他说的一些话，可能不太符合他作为警察的本职角色。
一个好警察，首先必须是一个好人，一个好人必须有自己的正误、好坏、优劣等判断标准。吴幼明有他的标准，这是正常的，但接下来应当考虑的是，如何把自己的标准和本职工作做适当协调，按照西方人说，要有点专业精神。
如何正确处理自己的个性与警察的共性之间的关系？我自己的规则是：“研究破禁忌，传播求公益，行动守法纪。”你可以也应当了解、学习一万件事，别受任何限制；你可以思考和分析一千件事，只要力所能及，不受其他限制；但是你要说，就最好只说一百件你自己想清楚了的、而且对社会有贡献的事；要做，你只能做法律不禁止你做的十件事，而必须做好的，就是你的本职工作这一件事。
我还是坚持“在现行宪法或法律框架内解决一切社会矛盾、纠纷与冲突。”现有的法律手段、法律程序，你用了没有？用到什么程度了？不能说只要揭露负面的东西就有利于改革，我们还要考虑的问题是，揭露的目标与方式怎么样？用法制外甚至直接违反法制的方式来揭露，是不好的。法治的精髓、尤其是现代法治的精髓是程序法，不遵守程序的人不能算维护法治的人，他也起不到维护法治的作用：用不遵守法治的方式来促进法治，你说有多危险？你还能说他对？
社会上有很多弱势群体，有很多问题，有很多可怜、可悲的地方，该去同情、反映并帮助他们，但别随便用过分煽情的方式，更不能用法制外的方式。
0
xixiao评论于271天前
王教授的评论，我个人理解为：吴作为一名警察，却做了一名记者的工作，不合程序；吴揭露问题的方式不对，不合法律。础，是不是也可以这样理解：如果吴做事不合程序，那么以行政的手段对其予以处理教育即可，谁让他不遵守警察的本分？可为何对他的处理却是，一再的不讲任何理由的调离？如果吴的所作所为触及法律，那依法制裁即可，谁也多说不得什么，可为何却依然是以组织决定的方式开除了事？
本人愚钝，只听说过因某人触犯法律获刑而被开除公职，却没听说过被开除公职后依然“逍遥法外”，开除理由却被权威人士指责为不遵守法治！（用不遵守法治的方式来促进法治，你说有多危险？你还能说他对？--引自中国人民公安大学教授王太元）
以此为基
0
llisq评论于176天前
教授？什么是你指的法制内的东西？？？？？？你一个教授写了区区几百字，我敢保证你要是再多写一点点就会漏洞百出。
0
chanjian评论于170天前
王太元我感觉你就象一坨狗屎