A的“悲剧”——假如著作权法修改草案“原版”通过……
B想花一万元买作曲家A的一首歌的使用权，A不卖，自己把这首单曲出版了。三个月后，B只付给“音著协”2000元，就“在法律保护下”，名正言顺地使用这首歌。A要跟B打官司，按照著作权法修改草案规定，A不会打赢。
责任编辑：袁蕾 助理编辑 朱晓佳 实习生 王磊 周鑫
中国音乐著作权协会一直以音乐人的“家”自称；而现在，许多音乐人正与“著作权法修改草案”和这个“家”作斗争。 （CFP/图）
不卖不行
A是位作曲家。B想花一万元买A的一首歌的使用权，A不卖，自己把这首单曲出版了。
三个月后，B只付给了中国音乐著作权协会（简称“音著协”）2000元，就“在法律保护下”，名正言顺地使用这首歌。
A要跟B打官司，按照《中华人民共和国著作权法（修改草案）》（简称“草案”）规定，A不会打赢。
虽然“草案”第72条规定，侵犯著作权或者相关权利的，要根据侵权行为的情节，判决给予100万元以下赔偿，但事实上所有的侵权都可以不构成“侵权”。因为按第73条对侵权范围的界定，只要B去“音著协”备案，并按“音著协”的规定缴费，就可以用该条文中的“本法另有规定的除外”被排除。
A要跟“音著协”打官司，也不会赢。按照“草案”第60条规定，除非A书面声明作品不让“音著协”管理，否则他的作品天然受其管理。
即使A发出书面声明，也赢不了与B的官司。因为按第70条规定，B只需按照“音著协”规定的价格支付报酬，就可以对A“不承担赔偿责任”。
A无奈，想拿B付的2000元了事，也不可能，因为A没加入“音著协”——虽然他的作品被天然加入。
不加入不行
为了拿到这2000元，A被迫加入了“音著协”。
加入&ld
登录后获取更多权限
网络编辑：方亚
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。