【戴着有色眼镜看奥斯卡】一个调查记者的自我修养《菲洛梅娜》里的采访学
一篇报道，也许真相是最重要的，可对人来说，宽容与救赎却是更高层次的。所以对于一个记者来说，遇到一个好的采访对象是一件无比幸运的事情，菲洛梅娜使得“修道院贩婴”具有了道德层次更高的意义。不过要是落到我头上，我也和马丁一样，认为修道院不可原谅。
责任编辑：李宏宇 袁蕾 朱晓佳 实习生 蔡佳茵 钟苑文 刘维
片中，年少的菲洛梅娜眼睁睁看着自己的孩子被修道院带走。
编者按
好莱坞的学院奖也许在搞“三贴近”、“走转改”，好像要让所有喜欢电影的人“在这里读懂美国”。
2014年奥斯卡金像奖，9部电影获得最佳影片提名，6部由真实故事改编而成，最终获奖的《为奴十二年》就是其一。一句话总结本届奥斯卡：真实扎堆，虚构大赢。地上的黑奴故事拿走“最佳影片”，但是天上的爱情故事（《地心引力》）拿走“最佳导演”等7尊奖杯，好莱坞没有背离自己的主旋律。
南方周末各领域的记者是一群戴着有色眼镜的人，一群以追逐真实为专业的人，抛开技术、表演……这些好莱坞的强项，面对“重述真实”的影片，他们更具偏见，更热衷悖论。守法要紧还是救命要紧？说谎图存还是说真话受鞭笞？
纪录片，在真实故事基础上构建的剧情片，完全虚构的剧情片。谁的地位更尊贵？好莱坞化的真实还是真实吗？丑恶故事能够走进电影院吗？残酷故事可以激发正能量吗？坏人可以做主角吗？
登录后获取更多权限
网络编辑：zero
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。