【方舟评论】平等说理，培育思想自由市场
有价值的公共论战，是发现对手的事实错误与逻辑漏洞。但由于基本预设与着眼点的不同，也真有可能双方都逻辑自洽而彼此不同。欧氏几何与非欧几何，是典型的例子。
责任编辑：史哲 戴志勇 蔡军剑
近段时间，有几场较大的论战，在社会上引起波澜。一为周其仁与华生关于土地制度的论战，周教授以一万五千字的长文，以“确权”、“转让权”为着眼点，回应华生的“用途和规划管治是高于所有制的”等论点；一为林毅夫以一万二千余字长文，与张维迎就国企改革及政府与市场的关系等题目交锋；自由主义者与儒家学者关于“传统文化与中国现代转型”的论战，更是延续至今。
这些议题，事关人的基本财产权利与政府权力的界限，事关国人的安身立命与中国在一些“根目录”问题上将选择的路径。无一不需要明辨，却又无一可简单作答。周其仁说：“我们谁也不敢说自己能全盘掌握这些知识，惟有像小孩子拼图一般，这里一块、那里一块地‘凑’，才可能有个七七八八的认识。”林毅夫说：“维
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。