要枪，还是要命？
美国允许人民拥有和携带武器，又长期存在着深刻的种族问题，各类“弗格森”事件的根子，就在这里。
责任编辑：曹辛 助理编辑 刘雨桦
11月25日，在波特兰因“弗格森事件”引发的骚乱中，一位白人警察和一位黑人儿童紧紧相拥。
美国允许人民拥有和携带武器，又长期存在着深刻的种族问题，各类“弗格森”事件的根子，就在这里。
如果你刚到美国，对美国的社会文化不太熟悉，你可能会对这个故事感到惊讶：隋志远，一位在美国生活了5年的福建人，初到美国时因为超车后他试图从上衣口袋中掏出证件被怀疑取枪，而被美国警察用枪指着警告：不许动！双手摊开放在方向盘上。否则我可能开枪了！隋先生说，在美国生活一段时间以后，才会明显发现美国民众在面临警察的时候，双手的动作实际上已经形成了相应的规范，包括手不能有任何使用或者取用武器的动作。
这种几乎就是标准的战场规范动作，一方面体现了枪支在美国的广泛拥有程度，另一方面也造成了民众对警察在执法中使用“致命武器”正当性的质疑。
2014年8月9日，美国密苏里州弗格森的18岁黑人学生迈克尔·布朗被被一名警察连击数枪身亡。11月24日晚上，美国密苏里州大陪审团决定不起诉枪杀布朗的白人警察。决议公布的当天，美国有90个城市爆发骚乱，而三天后骚乱城市已超过170个，一个突发案例立即扩展为一场席卷全美并受到国际关注的“大事件”。
“这是一个偶发事件，但并不是一个特例，可以成为我们了解这个社会的缩影。说明长期的社会问题被积攒到一定程度，才会在一个偶发事件上爆发并蔓延
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。