非法证据排除新司法解释：要有突破，追求重大突破

“取法乎上，得乎其中。实体上的突破肯定要尽量争取，只要程序性的条款都写进去了，也是一个胜利。”有一条不能退让：办案机关提供的证据合法性的说明材料，不再有效。

学者：最高法院，顶住！

“白加黑”连续审讯，不让睡觉、喝水、上厕所，拿家人威胁。

这些屡禁难止的变相刑讯逼供，有望得到更明确的限制。

接近最高法院的人士告诉南方周末记者，目前，由最高法院牵头起草、最高检察院、公安部、司法部、国家安全部共同参与制定的《关于严格实行非法证据排除规则若干问题的规定》已经接近尾声。

从名称上看，新规采用了三中全会决定的有关表述，也可视作对2010年施行的“两个证据规定”（《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》）的继续强调，此外，还吸收了2013年最高法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中所扩大的刑讯逼供类型，让这些内容能够具备法律效力。

这部新的司法解释，对刑讯逼供、变相刑讯逼供等非法取证行为作出了更广泛的界定，建立和完善了监所值班律师、同步录音录像等制度，还优化了非法证据排除程序，并规定裁判文书对于非法证据的审查不能视而不见，必须提及审查情况并说明理由。

“文本开始起草的时候，最高法院也专门听取了中央政法委领导的意见，定的原则就是‘要有突破，追求重大突破’。”上述接近最高法院的人士说，原计划是在今年内完成，2015年1月1日正式施行。

据他了解，最高法院的初稿相当积极，被一些部门认为“不切实际，过于理想化了”。虽然学界基本都持支持态度，但要想如期出台，可能在一些核心问题上还得做出让步。

“现在，时间是我们最大的敌人。”这位人士说。

“惊心动魄”

作为十八届三中全会确定的一项司改任务，这个新司法解释自2014