台湾“选举公报”上有些啥

台湾“选举公报”上有些啥
    台湾选举投票日在即，前几天，“选举公报”寄到了我家信箱。
    “选举公报”通常会跟着“投票通知单”一并寄达。“投票通知单”小小一张，上面写着拥有投票资格的公民姓名、投票应该携带的证件与印章，以及指定前往的投票所地址。至于选举公报，则详细记载了候选人的编号、姓名、性别、登记参选方式、住址、学历、职业经历等各种信息。
    台湾各式各样的选举，小至里长（相当于大陆的街道办事处）、大至县市长议员选举，都有类似的“选举公报”。除了以纸本形式寄达投票人家里，网络上也提供有声版公报的下载，方便盲人使用。
    除了候选人资料，占去选举公报最大版面的是投票时间、投票方法规定、领投票示意图以及投票注意事项。投票规定，列出各个注意事项。除了不得携带照相设备、手机入圈票站，选民亦不得毁损选票、亮票，或者将选票带出场外。其中，若是将圈选内容出示他人，依法可处两年以下有期徒刑、或新台币二十万元罚金；若是未将选票投入票箱，而带出选票站，最重则可以被处以一年以下的有期徒刑，或一万五千元罚金。
    最后，政府不忘在公报留下一大块空间，打出反贿选广告。广告上方写着“反贿选，逗阵来”（反贿选，一起来），中间写着“总统的头家，选票譕通卖”（人民都是总统的主人翁，选票不容买卖）的标语，又在下方注明检举贿选的“法务部”免费热线，提供高额悬赏奖金予检举的选民。台湾选举的运作机制、公民权利的行使，全在这张五花八门的选举公报里展露无遗。
（台北 李易安 大学生）

人大代表好摄影

    早起看新闻，看不少人大代表酷爱摄影，纷纷与选票、投票箱或国家领导人等合影留念。选择在此摆弄相机，人民大会堂仿佛成了游人观光的上海外滩。
    我曾供职某大型国企，董事长是人大代表，会议期间，也搞了张与最高领导的合影。这张合影，不仅成为办公室最好装饰品，更成为公司宣传利器。至于议案等，未见有多少宣传。看来，部分人大代表忙于摄影，并非漫无目的，反倒用心良苦，真是难为他们！
（北京 周丽君 职员）

大部制改革 地方如何
    国务院公布了大部制改革方案，对此我既高兴也有些担忧。
    我曾在家乡湖北汉川市转了一遍，特意将各个政府部门都记下来。当时就发现有机构臃肿的现象。比如卫生系统就有卫生局、卫生监督局和食品药品监督局；经济系统有招商局、经济管理局、经济商务局、工商局、物价局和两个有关税收的国税局、地税局，另外还有个税务管理局；而农业方面就更多了，有农业局、农机局、林业局、水产局、畜牧局和粮食局和农业管理委员会等。我不知道这些部门平时怎么分工的，当然有事的时候各部门都不想管。一次在街上就看见了这么个场景：一条繁华的街道上有堆垃圾，没人清理。城管局看见了找环卫局，环卫局说垃圾在绿化带上要找绿化局，绿化局说园林局也有责任，园林局还想找环保局。各个部门互相推诿，真不知道那堆垃圾最后是属于谁的管理范围。
    这次改革，缩减了机构，节约了开支，是件大好事。但在地方，情形又将如何？

（武汉 张疾天 大学生）

“3·15”，我不想做打假高手
    自设立消费者权益保护日以来，人们就盼着天天是“3·15”。这不，工商部门街头宣传活动热闹得很。工商人员在教市民怎么识别假烟假酒，如何与奸商过招。我看了心里不是滋味：敢情把消费者培养成打假高手，你们也就不用打假了？
    在市场监管方面，我们有产品质量法、消费者权益保护法等法律法规，并建立了以质监负责生产领域、工商负责流通领域的市场监管体系。如果这些执行到位，生产的假由质监打，商场的假由工商查。哪天我买了假货，直接找质监、工商索赔就行。花功夫学打假不是自讨苦吃吗？
    因此，我不想做什么打假高手，只想监管部门真正负起责任来。如果他们不恪尽职守，就算天天都是“3·15”，消费者也甭想做真正的“上帝”。
（广西南宁 刘飞锋 记者）

何必动辄拿“动机”说事
    全国政协委员张茵的几个提案关注度颇高，许多人批评她为富人说话，张茵则申辩“我只是从爱护国家的角度，为国家的利益讲真话”。争论愈演愈烈，对张茵动机正确性的质疑淹没了对提案内容适当性的讨论。
    公众讨论转化到对对方动机的揭批。这是相当有害的。因为：
    其一，动机属于思想的范畴，它往往深藏在言行的背后，不易准确探知，更难以证实。
    其二，动机是否正当和观点是否适当是两回事。动机良好未必就意味着观点的适当；而基于私利提出的观点未必就不适当。
    其三，私利和公益并不总是对立的。在不侵害他人和社会利益的前提下，追求自身利益不为过。
    我们可以依靠事实和逻辑，去谴责一个观点将要引发恶劣后果，但指责他人动机没有实际意义。
（北京 黄建军 副教授）

 

（责任编辑 蔡军剑）