让被拐妇女的买家把牢底坐穿

搭救被拐女研究生立了功的党支部书记说：“她如果早告诉我她的身世，她共产党员的身份，我说啥也不能让她在这儿受这么大的委屈，国家培养一个人才不容易呀!”如果小A不是研究生与共产党员，最好结局恐怕就是像郜艳敏一样。

“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈在妇女拐卖问题上的暗黑现实。

被拐卖到河北省保定市曲阳县下岸村的郜艳敏，又一次成为舆论热点。只不过上一次（2006年）她是“嫁给大山的女人”、“最美乡村女教师”，是诸如此类的狗血煽情建构出来的圣女形象。而这一次则激发了大家对拐卖人口问题的沉痛关切与理性思考。这种转变，充分说明中国社会的文明程度在上升。

郜艳敏再次火了之后，有不少记者去下岸村采访。一些村民对到来的记者充满敌意。有村民责备郜艳敏的高调揭了村子买媳妇的伤疤，败坏了村子的名声。他们还把村里男人说不上媳妇归咎于她。他们质问记者：村里还有60多个光棍，你们给办办？

提个尖锐的问题吧：这个下岸村有几个人是无辜的？

2015年7月30日，河北曲阳县委宣传部发布一份签名信。信中郜艳敏明称：“想要平静的生活，希望家人不受到伤害。”有许多小清新跳出来，称要尊重郜艳敏的“自愿选择”，不要再给她“二次伤害”。仿佛郜艳敏成为中国千千万万被拐卖妇女的代言人，仿佛郜艳敏的选择代表了中国千千万万被拐卖妇女的主流选择，仿佛郜艳敏的“自愿选择”，可以凌驾于法律与普遍正义之上。

同济女研究生案折射的暗黑

先从另一个著名案件讲起吧。1988年9月3日，《光明日报》发表《沉重的思考——对11位女研究生被骗案的追踪采访》，轰动全国。其中最有名的是同济大学女研究生小A的故事。这年2月，