质疑年年有，今年特别多谁动了司考卷四成绩

千名考生抗议司考不公，矛头指向考察主观题的卷四分数出现两极分化现象；但也有人认为人工调分的猜测缺乏依据。

“如果出现了这种客观题不行、主观题很棒的考生——现实中不排除有这样的人，我想司考的组织部门或许应该反思了。”

对司考的质疑很难进入司法程序，因为阅卷本身是一种高度专业化的判断，法院一般会对阅卷人的决定保持尊重。

有“天下第一考”之称的国家司法考试，再受质疑。

2015年11月21日晚10时左右，网友@Liam-Back在新浪微博发出文章《关于2015年司法考试卷四评分异常的说明与疑问》（下称《说明与疑问》）。文章称，大量考生晒出的成绩单显示，许多前三卷客观题未达及格线的考生，在卷四主观题“超高分”的帮助下踩线过关；相反，一些前三卷的高分考生，却因为卷四遭遇滑铁卢最终败北。

文章发出的14个小时前，2015年国家司法考试成绩刚刚在司法部网站、中国普法网和中国普法微信公号开启同步查询。依据规定，四卷满分600分（每卷各150分）的试卷，以总分360分为界，高于此线为合格，方可获得律师、法官、检察官、公证员的法律专业资格；低于此线，要么复习重考，要么彻底放弃上述四条职业路径。

人工调分？

据《说明与疑问》，司考成绩发布当天，已有近5000考生集结在4个QQ群中对卷四得分提出质疑，新浪微博#司法考试卷四不公#的阅读量超过300万。截至11月25日0时，这一话题的阅读量已高达1062万，全国至少24个省份建立了“司法考试卷四复议地方群”。

一个创建于11月22日的QQ群中，将近300名成员来自全国各地。他们中的许多人已经带着身份证复印件、准考证复印件和成绩单到当地司法行政部门复