“股灾3.0”，主因究竟何在？
由于阈值设置间隔太小，“熔断机制”的“磁吸效应”的确是重要的股灾诱因，但诸多不利因素，可能才是“股灾3.0”的更重要原因。
责任编辑：冯禹丁 助理编辑 温翠玲 实习生 郭悦 朱丽惠
4个交易日里，“熔断”再次诱发股灾，A股市值“蒸发”6.8万亿元，股民人均损失十多万元。
由于阈值设置间隔太小，“熔断机制”的“磁吸效应”的确是重要的股灾诱因，但诸多不利因素，可能才是“股灾3.0”的更重要原因。
“磁吸效应”警告
4个交易日，4次“熔断”，诱发A股上证综指从1月4日的3536点（开盘价）暴跌至1月13日的2949.6点（收盘价），被称为“股灾3.0”。
那么，导致这种局面出现的主要原因，是否就是“千夫所指”的“熔断机制”？
接受南方周末记者采访的多位金融界从业人士，给予的回答趋于一致，“‘熔断机制’的确是重要的诱因，尤其是‘磁吸效应’下，如果下跌3%，则很快会到5%，暂停交易；恢复交易之后，会更快地突破7%，直接休市。因此，这个‘制度设计’上的‘错误’，对于大跌，难辞其咎。”
对于阈值设置间隔太小，容易导致“磁吸效应”的问题，包括深交所在内的多家机构，其实在“熔断机制”正式发布之前已经明确指出了。但这些意见并没有影响监管层的决策。
深交所研究所的一份报告中指出，与境外市场相比，“A股版熔断”时间明显较长，尤其是7%档位的“熔断”，将导致全市场中断交易至收盘，这必将影响市场的连续性和流动性
登录后获取更多权限
网络编辑：zero
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。