读“屏”，还是读“书”？

为了鼓励市民阅读，去年6月4日到7日，罗马尼亚克卢日-纳波卡市推行了一项新政：市民只要带着书，乘坐公共交通就可以免票。（南方周末资料图/图）

平板阅读器与纸质书籍，看上去只是阅读媒介的不同，但实际情况是，不同媒介的物理特性会有不同的认知价值。如果一种阅读媒介给人不舒服、不自然、不亲近的感觉，那是会影响阅读热情和效果的。

读书有两个意思，一个是一般的“阅读”，另一个则是特指阅读“书籍”。电子时代，需要强调的也许是后一个意思的读书，因为读“书”比读“屏”（电子屏幕）是一种更专注的阅读。

专注的阅读是一种深层阅读，深层阅读不仅是为了获取信息和知识，而且也是通过阅读来细致辨析和深入思考。培养这种思考习惯和能力，是对每个人都有意义的素质教育和人生历练。如果只是满足于电子屏幕上的浅层阅读，那么，久而久之，人会变得精神涣散，无论阅读什么都是走马看花，自己没有深入、明确的想法，凡事便只能是道听途说、人云亦云。

就深度阅读而言，读书优于读屏。在电子时代，读屏不能代替读书，阅读较长和有难度的文本，需要深入理解和思考的读物，都应该以读“书”为优先选择。当然，如果得不到书籍，那么屏上阅读也比不读好。从现有的心理学和认知神经学研究成果来看，可以从三个方面说明纸上阅读优于屏幕阅读。这三个方面分别是视觉因素、阅读认知和学习机制认识。

生理差别

读书优于读屏的第一个原因是视觉疲劳。无论是在纸上，还是在阅读器或电脑屏幕上阅读，都需要用眼。阅读时眼力专注，必然会减少眨眼的次数，这就会增加眼球上泪水的蒸发，也就是所谓的“干眼”。干眼会引起疲劳、头部不适、视力模糊、对光亮敏感等症状。科学实验发现，眼睛不舒服会影响学习的能力和效果。阅读时间越长，阅读物难度越大，这种影

响就越明显。现有的研究发现，读屏造成的眼疲劳程度超过读书，对需要高度注意力的深层阅读来说，更是如此。专注的阅读（如研读）比浏览更需要眼力注视，所以更容易使阅读者觉得“累”。网上文章三五千字就觉得很长，但纸质读物要到近万才有长的感觉。

以长远的眼光来看，生理疲劳也许不是读书优于读屏最重要的理由。这是因为，科技的发展很可能进一步减小纸上阅读和屏幕阅读在这方面的差距。但是，随着电子书正在努力朝越来越像“书”的方向发展，便会产生这样的问题：电子书为什么要像书