弱者的武器和农民“反行为”
从集体经济到包产到户的改革最多来自农民，来自基层的自发涌动，最少来自某种信条，来自领导者的主观设计。
责任编辑：刘小磊
从集体经济到包产到户的改革最多来自农民，来自基层的自发涌动，最少来自某种信条，来自领导者的主观设计
《弱者的武器:农民反抗的日常形式》[美]斯科特著，郑广怀等译
译林出版社2007年5月，29.50元
在我的读书课上，一向是安排有美国学者斯科特的著作的。对于他的《弱者的武器：农民反抗的日常形式》，我可谓心仪已久，一读之下，果然非同凡响。开篇“前言”就写得有气魄：大多数的农民反抗都只研究了那些大的起义和（革命政党领导下的）政治运动，反而忽略了农民的“日常斗争”——偷懒、装糊涂、假装顺从、装傻卖呆、偷盗、怠工、诽谤、暗中破坏等等。在笔者看来，这正是每天发生的、农民赖以存活的事情。正是这些日常斗争，而不是那些“过于奢侈”的政治行动，可能对政策产生了严重的影响。
在课上有同学提问：斯科特认为，“弱者的武器”只是边缘性的反抗，它只能获得一点琐碎的物质利益，并不能代替正式的制度变革。这种说法您怎么看？
用法国学者麦港的话来说，这就涉及到“弱者的武器”的“涵盖面”问题。尽管斯科特本人曾说，“弱者的武器”这一概念可以运用到中国的集体化甚至一些官员行为的分析上，但他研究的背景和对象，主要还是小农经济之下贫富对立的乡村社会。
根据我的调查所得，在中国有些情况并不是这样的。中国农民的“反行为”，有许多地方和“弱者的武器”是一样的，如
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。