【公民巡视】老虎咬死人，动物园不可免责
我们不要求管理方无限增加冗余设计，但绝不能没有冗余设计，只靠事前警告就想一劳永逸。
责任编辑：蔡军剑
我们不要求管理方无限增加冗余设计，但绝不能没有冗余设计，只靠事前警告就想一劳永逸。
2016年10月，被八达岭动物园老虎袭击的伤者赵女士向园方提起索赔。伤者描述，自己因为晕车而想和丈夫换位，由于一路过来都没看到老虎，误以为已到安全区域。园方认为，入园时已告知游客不要下车，赵女士一家人自己误判，应承担全部责任。那么，动物园是否能因为已“事前警告”，就可以免除责任呢？
我们不妨设想一些类似场景。小区里电梯故障，张贴了勿乘电梯的告示，但竟然仍有人打开电梯，踏空坠井，那么物业需要承担责任吗？街头有输电线垂落，电力公司在周边临时放置有电危险的警告，但仍有行人靠近而遭遇跨步电压触电，电力公司需要承担责任吗？游泳池入口处大字写着“不会游泳者禁止入内”，但仍有旱鸭子自不量力最后溺毙，泳池需要承担责任吗？实际上，“事前警告”绝不意味着责任免除，否则所有的危险防范都会变得非常轻松，只需要穷举禁止事项，事先叨念一遍，那往后发生的一切事故就都可以免责了。
动物园强调自己做了事前警告，实际上是将园区
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。