围观中国

◆西藏骚乱与北京的对策
新加坡《联合早报》，3月22日，陈有为（美国）
    明明是暴徒捣毁商店，抢劫银行，焚烧民宅，冲击公安与政府机关，明明是无辜平民与执勤人员受到暴力袭击，藏独分子却诡称中国军队武力镇压。一些西方媒体，也以幸灾乐祸的心态扭曲事实，附和这种论调。
    暴乱发生之后，中国本应抓紧时机，在第一时间就邀请外国媒体记者亲眼目睹现场，使暴乱真相暴露于光天化日之下。但令人不解的是，西藏地方却封锁现场，送走境外（包括香港）记者，几天之后才公布暴乱真相，使西方媒体得以抢先发出歪曲报道。
    如此迟疑的反应，说明中国还缺乏一套符合信息时代高速高效要求的危机处理机制，难以在危机事态发生时占有先发制人的主动地位。
    【点评者说】这就是一次不折不扣的舆论战。幸运的是，虽然反应有点迟钝，但中国毕竟掌握了大量事实，所以才能后发制人，打赢这场舆论战。但必须看到，在这场舆论战中，恰恰是那些目击事件的海外游客给了中国非常大的帮助。它告诉我们，公道自在人心，它还告诉我们，信息公开才能保证最有效的传播。

◆2008年，中国面临考验

日本《富士产经商报》，3月21日，山本烈
    今年对中国经济来说，恐怕是最困难的一年。
    中国近5年的固定资产投资每年都以约25％的速度增加，是极典型的投资主导型经济增长模式。而中国国内之所以没出现严重的生产过剩，是因为美国的过剩消费支撑着中国的过剩投资，因此，只要美国市场萎缩，中国的过剩投资和过剩生产体制的弊病将立刻显露。今年头两个月的居民消费物价指数连续刷新了11年来的最高纪录。
    物价和工资上涨以及征收企业法人税开始对内对外“一视同仁”，让日、美、欧企业去年的对华投资额分别减少25％、13％和29％。此前，外资对华投资是中国企业提高竞争力和扩大出口的原动力。过去二十几年支撑中国经济发展的廉价、优质、丰富的劳动力，以及“破格”的外资优惠政策，都逐渐离中国而去。
    中国政府强调产业技术高度化、节省能源效率化和提高企业品牌知名度，但这需要相当长的一段时间。2008年，中国将面临巨大的光荣和考验。
    【点评者说】中国不能老指着出卖劳力、环境来换取发展，这是中国迟早要迈过的一个槛。趁着30年改革开放的初步积累，中国政府和企业界应该有随时接受暴风雨洗礼的勇气。

◆印度比中国更可怕

俄罗斯《钢材与世界》，3月18日，兹维列夫
    三年前，全世界都在惊呼“中国人来了”！中国确实来了，一下子就变成了最强大的钢材出口商。但说到底，中国的钢材出口并不足惧，印度的冶金工业更危险。
    根据冶金工业现代化程度和发展前景来看，印度已经占据第二的位置。与中国最大的不同在于，印度用于国内钢材生产的铁矿石原料充足，冶金工业在印度还是当前经济发展的依靠。
    印度拥有丰富的铁矿石原料储藏，而且印度已经不像以前那么需要发展自己的钢铁工业，它只需将从中的获利最大化即可。比如，为确保国有钢铁公司未来的生产原料供应，印度商工部长上周末发表了一个“印度应当限制铁矿石出口”的历史性声明。设想一下，如果印度禁止铁矿石出口，印度铁矿石消费大户中国的情形将会怎样？全球铁矿石的价格又会如何？
    【点评者说】印度铁矿石出口总量的80%到了中国，当印度钢铁业开始全球扩张的时候，中国钢铁业的危机无疑将大大加重，对于一个基本告别消费，而仅仅是以此赢利的竞争者来说，印度钢铁业对中国钢铁业而言，才是一匹真正的“狼”。