辟谣也要讲方法, 否则小心“逆火”
在辟谣的过程中如果不注意使用合适的手段，可能会重复本来影响力不大的谣言，帮助谣言进一步传播，使辟谣工作遭遇“逆火”。
责任编辑：何海宁
“逆火效应”来自于英文“Back fire”,最早是内燃机术语，引申意即“适得其反，事与愿违”。在辟谣的过程中如果不注意使用合适的手段，可能会重复本来影响力不大的谣言，帮助谣言进一步传播，使辟谣工作遭遇“逆火”。
随着互联网的普及，绝大多数的网民已经有了基本的媒介素养，能够识别基本的谣言。“吃草莓致癌”这条谣言就是由网民进行举报、搜索、查证，辟谣平台随后向官方部门求证并公开发布结果。用这种“众帮”模式进行辟谣，谣言将无处藏身。
撕不断的塑料紫菜，嚼不烂的棉花肉松，喝了等于慢性自杀的凉白开……在这个越来越多人重视食品安全健康的时代，食品相关的新型谣言也像病毒一般变异，越来越新颖刁钻。
为什么谣言传播总是如此成功，以至于“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”？主流媒体作为辟谣工作主力军，会不会不知不觉中助长谣言的传播？面对越来越新颖的谣言传播方式，各方应该如何有效应对？
2017年7月22日，第三届“食药安全新闻传播与谣言治理”青年学者论坛在北京师范大学举行。来自互联网信
登录后获取更多权限
网络编辑：Golradir
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。