一周高论(5.19-5.26)

人类喜欢遗忘,无形的精神又比有形的物质遗忘得快得多,今天看来是刻骨铭心的记忆,也会随着时光的流逝而蚀灭。几十年后,当精神的记忆不再,只剩下物质的建筑,地震博物馆或许会可悲地沦落为靠门票赚钱的景点。

责任编辑:史哲

NO.1(空缺)

No.2两种霸道都令人厌恶
《南方都市报》,5月24日,作者:刘洪波


万科捐款风波,源于网友认为万科地震捐款220万元太少。现在,报道说万科要拿出1亿元无偿参与灾后重建,王石也对前次言论表示道歉。但仍有不少人在质疑王石的诚意。其实,1个亿也好,200万也好,如果有强迫捐款,那就该反对。

任何人都会对事情产生态度,只要这种态度不是一种行为上的强制力就可以。一个企业、一个人在社会中存在,有权做什么事,是一回事,实际上做什么事,是另一回事。万科和王石有权捐或不捐,可以完全自主,不会有法律上的问题。但是旁人要说三道四,要鄙视,要赞成,也由不得你。

一个宽松的社会环境,让人可以在更多方面率性而为,而不必冒社会排斥的风险。但是,如果完全没有社会关系的剔除机制,那么善这个概念就真的可以从社会中割除。我们这个社会固然有环境紧窄得让人透不过气来的问题,固然有公域和私域不分、公德和私德打混的情况,但也不能主张大家各不相干、社会评价一律去掉。

捐不捐,捐多少,个人有权决定,他人也有权评论。不许人自己决定捐款行为,是霸道;不许人评价你的捐款行为,也是霸道。

【推荐理由】这里需要澄清一个概念,所谓“义举”,首先明确的就是其自愿的性质。董仲舒说“义之法,在正我,不在正人”。如此看来,那些攻击别人爱心献

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}