外媒眼中的“范跑跑”
有心理学家也提出了一个理论，在那种情况下有1/3的人会选择逃跑。但真正让人们愤怒的是，范美忠尝试将自己伪装为一个自由的梦想者并尝试对调平等与自私的概念。
《悉尼时报》指出，范美忠也许可以有自己的想法，但是无法原谅他继续做一位人民教师，“范美忠的行为已无法去说服孩子。”
一位在“单位网”（DANWEI）留言的网友指出，他个人并不认为在地震中逃跑是错误的，有心理学家也提出了一个理论，在那种情况下有1/3的人会选择逃跑。但真正让人们愤怒的是，范美忠尝试将自己伪装为一个自由的梦想者并尝试对调平等与自私的概念。
《俄罗斯今日报》认为，作为中国人的范美忠比莎朗·斯通更可耻。“因为他在关键时刻抛弃了责任，抛弃了良知，抛弃了自己的学生，同时也抛弃了人们对他的信任。”
“单位网”提出，出于自卫本能的反应是否应该成为被解雇的理由？范美忠指出，《教育法》并没有要求一名教师在地震中拯救自己的学生。
一位在美国当了7年教师的网友表示，在其了解的地区，像范美忠这样的做法无论在哪所学校都会成为被解雇的背景。他们有计划周密的“灾难演习”，在他们签署的合同里，已明确声明学校职员有责任保证学生的安全，而且每一位老师都要保护自己的班级。“如果我逃离自己的班级，扔下几个小孩不管，我可能也会一直跑下去，因为身后将有一群愤怒的人们在找鞋子扔我。”这位网友写道。
（实习记者 凌楣 编译）