亨廷顿不解亚洲文明，斯金纳更不懂中国文化
“但我认为，后冷战时代的两大学说已经被证明不仅基本上是错误的，而且是执迷不悟的。”美利坚大学教授阿米塔夫·阿查里雅认为，“历史终结说”笼统且自大，“文明冲突论”则与事实不符。
“天人合一”“协和万邦”“和衷共济”“和实生物”，中华文明的一大特质是“和合”，这已为历史所证明。正是通过丝绸之路的交往，中华文明与古希腊文明、古罗马文明、古印度文明等众多文明和合共生。
责任编辑：于冬 助理编辑 温翠玲
当地时间2017年6月19日，凯润·斯金纳(KironSkinner)作为政策顾问在参加美国总统特朗普召集的一次科技巨头会议。
（本文首发于2019年6月6日《南方周末》）
“但我认为，后冷战时代的两大学说已经被证明不仅基本上是错误的，而且是执迷不悟的。”美利坚大学教授阿米塔夫·阿查里雅认为，“历史终结说”笼统且自大，“文明冲突论”则与事实不符。
“天人合一”“协和万邦”“和衷共济”“和实生物”，中华文明的一大特质是“和合”，这已为历史所证明。正是通过丝绸之路的交往，中华文明与古希腊文明、古罗马文明、古印度文明等众多文明和合共生。
“文明冲突论”没有随着塞缪尔·亨廷顿的离世而消逝。
2019年4月29日，美国国务院政策规划办公室主任凯润·斯金纳(Kiron Skinner)在“未来安全论坛”上抛出“对华文明冲突论”。
一时语惊四座。斯金纳还描述中美博弈“是一场与一种完全不同的文明和不同的意识形态的斗争，这是美国以前从未经历过的”，“用我们理解世界的方式去看待他们认识世界的方式是一个巨大的错误。”
被“政治化”的“文明冲突论”
在当天的“未来安全论坛”上，斯金纳还声称，“我们（美国国务院）正在制定一项全面的中国政策。”
斯金纳所负责的政策规划办公室是美国国务院内设研究机构，几度学者云集。二战后，负责过该部门的还有“遏制政策之父”乔治·凯南、影响美国冷战期间防务政策的前副国防部长保罗·尼茨、约翰逊总统的国家安全事务特别助理罗斯托以及前驻华大使洛德等。
斯金纳自觉应该与前任们看齐。在当天的论坛上，她还公开呼吁，“每一项政策背后必须要有理论论据支撑”，并自称为“特朗普主义”（Trump Doctrine）、“蓬佩奥推论”（Pempeo Corroalary）提供所谓知识架构是她工作的一部分。
为此，斯金纳找到了已故的塞缪尔·亨廷顿，后者正是美国当代颇富盛名却又极有争议的保守派政治学家。
1992年，亨廷顿在美国企业研究所的内部讲座上首次提出“文明冲突论”，并于次年将《文明的冲突？》一文发表在《外交事务》杂志上。但这一理论广受批评，他又利用三年时间进一步扩展完善“文明冲突论”，成功出版《文明的冲突与世界秩序的重建》。
在这本颇具争议的著作中，亨廷顿将世界划分为主要的几大文明，即中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方文明、东正教文明、拉美文明，还有可能存在的非洲文明。他尖
登录后获取更多权限
网络编辑：贰东深