身材差的女孩不配拥有穿衣自由？

“热门评论”将对当周点赞较高的评论进行精选，一经入选，即赠送丰厚南瓜币。

南瓜币可兑换南方周末APP会员和所有精品课程，享受折扣优惠。

COSTCO独特的商业模式：实行会员制，办会员才能购物；商品不赚差价，赚的是会员费。 （视觉中国/图）

评论 “付费会员制将重塑我们的生活方式”

大多数人习惯了免费，当知识、媒体、商超会员制，开始收费时，有一部分人不适应，有一部分人敢吃螃蟹，并且逐渐尝到了甜头，知识质量更高、没了广告、低利润收割率……用钱说话才是认真的，花了钱，才会被报以更有价值的东西。但是，如果真的，某一天，像文中说的，付费制融入日常，每项活动都额外收费来换取更高价值的话，这点“额外”就会被拉平，水涨船高，变成更高支付水准上的“免费”，我们的价值还能得到当初的保障吗？我们是否又要开始花更多的钱来维持略高于普通的价值？

——思空渐灌

评论 “多地禁止“北京比基尼”，中国大爷能不能拥有穿衣自由？”

中国女孩穿衣自由一文中如下文字与你们文章观点明显相悖：“第一种是严重的双标，看似是在支持女性穿衣自由，本质上还是认为只有身材好的女孩才有资格这么穿。”关于这一点，从讨论热依扎穿衣的那些微博评论就足以体现。他们鼓励热依扎大方穿衣的理由是，热依扎身材好，这么穿有什么不行？那么请问，那些胖女孩，平胸女孩，皮肤黑的女孩，身材差的女孩，是不是依旧不配拥有穿衣自由？”

——????

评论 “议教 | 吃什么， 让小小孩自己决定”

丹麦式幼儿教育与中国式幼儿教育都有一定的可取之处，我也比较赞成作者的观点，中国式教育总体来说是家长式教育，就是家长给你指定的方向，目标，你只需朝着这个方向努力就好，可西方式教育给予孩子更多自己选择的权利，他们自己选择，自己做主，同样为选择后的结果承担，都说条条道路通罗马，可是通向罗马的这条路是自己闯出来的还是踏着别人走过的轨迹走就又成了两码事。

——学渣逆袭